编辑推荐
精选由最高人民法院审理的民商事案件，高度概括法院裁判观点以指导司法实践，展现法院审理思路。
内容简介
经最高人民法院审理的案件既有很强的实务指导价值，也有极高的理论研究价值，已为法律界所公认。
鉴于此，本书精选了北京大成律师事务所近年来代理并有效维护当事人合法权益的由最高人民法院审理的民商事案件，涵盖合同纠纷、公司纠纷、知识产权纠纷等，并在承办律师深入评析案件的基础上，从个案中抽象出类案的裁判观点，借此帮助读者领悟最高人民法院审判中运用的裁判方法、体现的裁判尺度、蕴涵的裁判价值。
作者简介
北京大成律师事务所，成立于1992年，是中国成立较早、规模较大的综合性律师事务所之一。2015年，大成与DENTONS实现合并，联合打造全球著名律师事务所。
现大成在国内外拥有10000余名执业律师及其他专业人员，服务超过70个国家和地区，业务遍及亚洲、北美洲、欧洲、非洲、大洋洲、南美洲。大成始终秉承“志存高远，海纳百川，跬步千里，共铸大成”的核心文化理念，致力于为国内外客户提供专业、全面、优质、高效的法律服务。
章节目录
版权信息
序言
合同纠纷
1. 合同内容的衡平解释方法——天津市某集团有限公司等与北京元某管理有限公司等合同纠纷
2. 名为买卖实为借贷的法律关系认定——中某物资贸易有限公司与陕西宇某有限公司合同纠纷
3. 对政策调整应知时，能否适用情势变更规则——电某有限公司与肥某有限责任公司合同纠纷
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项中“基本事实”的具体界定——天津市杰某房地产开发有限公司与淄博市临某置业有限公司、天津新某集团有限公司合同纠纷
5. 城中村改造项目中政府主体的责任承担——某县房地产开发总公司、某县人民政府与山西田某集团房地产开发有限公司合同纠纷
建设工程合同纠纷
6. 恶意主张合同无效违反民事诉讼的诚实信用原则——邓州市中某能源有限公司与北京国某能源工程有限公司建设工程合同纠纷
7. 持票人可否不行使票据追索权，仅依据基础法律关系或原因行为主张权利——山某建设集团有限公司与湖北宏某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
8. 认定担保方式的前提是担保合同依法成立——青岛捷某有限公司与嘉峪关奥某有限责任公司等建设工程施工合同纠纷
9. 工程停工时停工损失作为基本事实的查明——昆明鹏某建筑工程有限公司与云南经某房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷
10. 当事人能否以未开具发票为由抗辩合同主义务——宁夏瑞某房地产开发有限公司与浙江宏某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷
11. 非判决确定的义务承担者申请再审时如何处理——安徽万某投资发展有限公司与中某冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷
房屋买卖合同纠纷
12. 预售商品房逾期办证的责任主体——某房地产开发有限公司与王某商品房销售合同纠纷
劳务合同纠纷
13. 实际施工人向承包人主张劳务费时如何认定——某建工集团有限公司与宋某劳务合同纠纷
借款合同
14. 当事人之间存在多份借款合同时，不能仅依据合同份数认定借贷关系——夏某县农村信用合作联社、虞某县农村信用合作联社金融借款合同纠纷
15. 认定实际借款金额时逻辑推理和经验法则的运用——刘某与昆明鹏某建筑工程有限公司、李某、李思某民间借贷纠纷
公司纠纷
16. 法律关系应依据协议约定的内容以及实际履行情况综合分析认定——裕某物流股份有限公司与新某集团（中国）有限公司股权转让纠纷
17. 公司司法解散的要件判断——金某（合肥）建设发展有限公司、江苏建某置业有限公司与安徽省兴某房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨某房地产开发有限公司公司解散纠纷
票据、证券纠纷
18. 证券虚假陈述中举证责任的分配依据和认定标准——国某与银某新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷
知识产权纠纷
19. 计算机软件著作权纠纷中实质性相似的认定方法——广州纤某美容仪器有限公司与上海千某健康管理咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷
20. 现有技术抗辩的审查方式——扬州博某液压机电设备制造有限公司与江苏万某液压机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷
21. 被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围的审查方式和范围——东莞市凯某电子有限公司与同某股份有限公司、同某国际信息技术（苏州）有限公司、东莞京某贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷
22. 实用新型功能性技术特征中“结构特征”的认定——深圳市益某科技有限公司与深圳市和某科技有限公司及广州品某生物科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷
23. 专利权纠纷中“等同特征”的认定要件——广州市联某机械设备有限公司与浙江华某智能装备有限公司确认不侵害专利权纠纷
侵权纠纷
24. 申请财产保全错误的认定——深圳市布某投资股份有限公司与深圳宝某置地有限公司、中国某财产保险股份有限公司广东分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷
执行纠纷
25. 预查封的效力及与正式查封的区别——德某供应链管理（香港）有限公司与上海恺某房地产开发有限公司及何某申请执行人执行异议之诉
26. 未履行协议约定付款义务时，能否认定对执行标的享有排除强制执行的民事权益——武汉市民某投资有限责任公司与武汉律某资产管理有限公司、武汉阳某置业有限公司案外人执行异议之诉
最高人民法院民商事案件裁判观点与实务评析是2022年由中国法制出版社出版,作者北京大成律师事务所。
得书感谢您对《最高人民法院民商事案件裁判观点与实务评析》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
