内容简介
本书共四章，内容包括：我国行政诉讼的事实调查模式、我国行政诉讼的举证责任、我国行政诉讼的证明标准、我国行政诉讼的特殊证据规则。
展开全文
- 封面
- 扉页
- 版权信息
- 序
- 第一章 我国行政诉讼的事实调查模式
- 第一节 事实调查模式及其典型类型
- 一、事实调查模式从诉讼模式的分离
- 二、辩论主义的制度内容、理论根据与实践类型
- 三、职权探知主义的制度内容、理论根据与实践类型
- 四、辩论主义与职权探知主义的根本区别
- 第二节 我国行政诉讼事实调查模式的问题
- 一、理论认识不统一
- 二、司法实践中存在的问题
- 第三节 我国行政诉讼事实调查模式的辩论主义定位
- 一、行政诉讼事实调查模式的比较法研究
- 二、我国行政诉讼事实调查模式的实然：辩论主义
- 三、我国行政诉讼事实调查模式的应然：辩论主义
- 第四节 我国行政诉讼辩论主义模式的完善
- 一、进一步完善辩论主义的制度内容
- 二、对辩论主义的补充
- 第二章 我国行政诉讼的举证责任
- 第一节 举证责任的涵义及相关概念
- 一、客观证明责任与主观证明责任
- 二、抽象证明责任与具体证明责任
- 三、我国行政诉讼“举证责任”的涵义
- 四、客观证明责任与主观证明责任作用于事实认定的实际过程
- 五、举证责任的转换、转移和倒置
- 六、举证责任与事实调查模式的关系
- 第二节 我国行政诉讼客观证明责任分配的基本规则
- 一、我国行政诉讼客观证明责任分配的法律空白
- 二、填补法律空白的路径选择：找寻基本准则而非法官裁量
- 三、传统实质性分配标准理论不能作为基本规则
- 四、以规范说作为基本规则
- 五、规范说的行政法重述：以行政职权为中心
- 六、基本规则与现行制度的关系
- 七、基于基本规则对我国行政诉讼客观证明责任分配制度的完善
- 第三节 行政诉讼客观证明责任分配基本规则的应用
- 一、指导案例101号的证据法疑义
- 二、指导案例101号对“政府信息不存在”的举证责任分配
- 三、指导案例101号规定原告提交“初步证据”的法律效果与法律依据
- 四、实体法对证明活动的规范
- 第三章 我国行政诉讼的证明标准
- 第一节 多元论及其弊端
- 一、多元论的主张与理由
- 二、多元论的弊端
- 第二节 建构我国行政诉讼一般证明标准的根据
- 一、行政诉讼证明标准应当具备法之安定性
- 二、行政诉讼证明标准具有独立性
- 第三节 法系差异背景下我国行政诉讼一般证明标准的法理定位
- 一、证明标准法理的法系差异
- 二、我国行政诉讼证明标准的法理定位——大陆法系的真实确信理论
- 第四节 我国行政诉讼一般证明标准的建构
- 一、以法定的证据确凿标准作为建构一般证明标准的制度资源
- 二、基于真实确信理论对证据确凿标准的建构
- 第五节 我国行政诉讼证明标准由多元论向一元分层论的转向
- 一、一般证明标准分层化的方式
- 二、一元分层论的应用：重新审视“廖宗荣案”
- 三、结论
- 第四章 我国行政诉讼的特殊证据规则
- 第一节 证明妨碍规则
- 一、我国现行证明妨碍规则的不足
- 二、证明妨碍规则法理基础的理论主张
- 三、我国行政诉讼证明妨碍规则的法理基础
- 四、制定我国行政诉讼证明妨碍规则的一般规定
- 第二节 法院酌定赔偿额规则
- 一、法院酌定赔偿额规则与特别证明妨碍规则同时适用的排除
- 二、法院酌定赔偿额规则与证明妨碍规则的同时适用及其弊端
- 三、法院酌定赔偿额规则的法理性质与我国定位
- 四、对法院酌定赔偿额的审级监督
- 参考文献
- 后记
- 注释
展开全部
版权信息
出版社：法律出版社
出版时间：2023
作者：徐庭祥
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《我国行政诉讼证据制度研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
出版时间：2023
作者：徐庭祥
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《我国行政诉讼证据制度研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
我国行政诉讼证据制度研究
免费读 (VIP)