编辑推荐
该原则在欧洲一体化的发展中还将具有强大的生命力和灵活性，并为世界其他国家和地区提供借鉴和参考。
内容简介
辅助性原则是欧盟法的一项基本宪法性原则，具体规定于《欧洲联盟条约》第5条，是欧盟框架内处理欧盟、各成员国以及成员国国内地区和地方政府等多层次行为体之间权能配置的基本原则。
辅助性原则在危急时刻曾经挽救了欧盟，很多成员国对其寄予厚望。但辅助性原则从其产生之日起就带有明显的两面性特征——积极作用与消极作用，并在不同时期、不同主体堆砌认识和把握不同，展现出其特有的作用和魅力，指引了欧盟的发展道路，成为我们认识和了解欧盟的一把“钥匙”。辅助性原则的良好实施会终为欧盟达到一种宪政平衡提供强大的保证和支持。
作者简介
作者回颖，1972年8月出生，天津人。1991年考入北京大学信息管理系，1996年毕业后留在北大图书馆工作。2000年考入北大法学院就读法律硕士，2002年毕业后开始从事律师职业。2008年重新考入北大法学院，师从邵景春教授，学习和研究欧盟法。2012年毕业后，进入首都师范大学政法学院法律系从事教学和科研工作。在《行政论坛》、《国际商法论丛》等刊物上发表多篇论文，合译了著名媒介法教材《媒介法原理》。
章节目录
版权信息
总序
序
导言
一、联邦主义与政府间主义的共同选择
二、辅助性原则研究之现状
三、研究的理论意义与实践价值
第一章 辅助性原则的含义及其在欧盟法中的适用
第一节 “subsidiarity”一词的含义及起源
一、“subsidiarity”的含义
二、辅助性原则的起源
第二节 辅助性原则在欧盟法中的适用
一、辅助性原则的适用范围
二、辅助性原则的实施标准
三、辅助性原则的适用程度
四、辅助性原则的适用程序
本章小结
第二章 辅助性原则在欧盟法中的发展
第一节 辅助性原则与欧盟权能发展
一、有关欧盟权能发展几个问题的说明
二、欧洲一体化萌芽时期及《罗马条约》时期
三、《单一欧洲法令》（The Single European Act）时期
四、《马斯特里赫特条约》（The Treaty of Maastricht）时期
五、《阿姆斯特丹条约》和《尼斯条约》
六、《里斯本条约》前后的新发展
第二节 欧盟权能演进路径
本章小结
第三章 辅助性原则在欧盟框架内的积极性作用
第一节 欧盟特定多数表决机制
一、欧盟决策机制
二、理事会表决机制的发展
三、评述
第二节 默示权力（Implied Powers）原则
一、有限授权原则（the Principle of Limited，或the Principle of Conferred Powers）
二、提供理由的要求（the Requirement to Give Reasons）
三、默示权力理论
四、《欧洲共同体条约》第308条
五、评述
第三节 欧盟法直接效力原则
一、直接效力原则（the Principle of Direct Effect）
二、共同体法的直接效力对各成员国权能的影响
第四节 欧盟法优先效力原则与先占原则
一、优先效力原则（the Principle of Primacy或the Supremacy of Community Law
二、先占原则（the Preemptive Effect of Community Law）
本章小结
第四章 辅助性原则在欧盟框架内的消极性作用
第一节 各成员国国内议会与辅助性原则
一、各成员国国内议会在共同体内的发展
二、各成员国国内议会的作用
第二节 地区自治与辅助性原则
一、地区治理的宪法前提
二、欧洲化与地方治理
三、辅助性原则与地区治理
四、德国地区治理经验
五、德国经验对欧盟的启发
第三节 欧洲法院与辅助性原则
一、欧洲法院在欧洲一体化进程中的作用
二、有关辅助性原则的案例分析
三、对于欧洲法院对待辅助性原则问题立场的评述
四、评述
本章小结
第五章 辅助性原则对欧盟未来发展的影响
一、全球化视角下的国家主权
二、加强型合作与欧洲未来发展设想
本章小结
结语： 历史与展望
参考文献
中文文献
外文文献
网络资源
附录
案例（按时间顺序排列）
欧盟法的辅助性原则是2015年由中国人民大学出版社出版,作者回颖。
得书感谢您对《欧盟法的辅助性原则》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
