重审中国的“近代”:在思想与社会之间(学科、知识与近代中国研究书系)

重审中国的“近代”:在思想与社会之间(学科、知识与近代中国研究书系)

查阅电子书
手机扫码
  • 微信扫一扫

    关注微信公众号

编辑推荐

回顾近四十年来的中国历史学,社会史兴起于前十年,概念史凸显于后十年。社会史探究文本背后的情境,概念史聚焦于文本的语言与结构。

内容简介

本书四编十二章,第一编考察清统治下的满汉关系,第二编爬梳西方近代知识的传入与再生产,第三编以宗教为视角讨论内在于中国“近代”的自/他关系,第四编涉及历史认识的方法问题。作为诠释中国“近代”轮廓的实证研究专著,本书认为,社会史方法与概念史方法的交互使用,不失为摆脱形而上学纠缠的可行路径。

作者简介

作者孙江,南京大学政府管理学院与历史学院特聘教授,南京大学学衡研究院院长。

章节目录

版权信息

编辑说明

自序

第一编

第一章 想象的血 ——异姓结拜与记忆共同体的创造

一 摹拟亲属:宗族社会的自我/他者

二 歃血结盟的理想型

三 异姓结拜与歃血结盟

四 创造记忆共同体

五 结语

第二章 太阳的记忆 ——关于太阳三月十九日诞辰话语的知识考古

一 楔子:甲申三月十九日

二 太阳诞辰公共记忆的创造

三 太阳诞辰话语的文本化

四 记忆/忘却的再生产

五 结语

第三章 文本中的秘密 ——《中国秘密社会史》的作者、底本与叙事

一 问题所在

二 文本之间

三 文本之内

四 文本之外

第二编

第四章 “东洋”的变迁 ——近代中国语境里的“东洋”概念

一 小引

二 南北坐标轴上的东西洋:传统知识的轮廓

三 东西坐标轴上的东西洋:西方近代知识的导入

四 附会的“近代性”:大瀛海话语阅读

五 余语

第五章 连续性与断裂 ——20世纪初历史教科书中的黄帝叙述

一 引言

二 历史教科书里的黄帝叙述

三 历史教科书里的黄帝肖像

四 结语

第六章 布鲁门巴哈在东亚 ——“人分五种说”在东亚的传布及文本比较

一 引言

二 来华西人与“人分五种说”

三 “人分五种说”在日本的传布

四 “人分五种说”在清末民初的传布

五 人种概念:一个比较

第七章 黄帝自巴比伦来? ——拉克伯里“中国文明西来说”在东亚的传布与文本之比较

一 楔子

二 从“语言科学”到“历史科学”:拉克伯里的“中国文明西来说”

三 在“Orientalism”与“东洋学”之间:“中国文明

四 本真性与外来性:“中国文明西来说”在清末中国

五 结语

第三编

第八章 基督教本土化序章 ——《北京条约》第六款中法文本之辨析

一 《北京条约》第六款汉文本与法文本之比较

二 汉文本《北京条约》第六款之实施

三 巴黎外方传教会广东地契文书之初读

四 结语

第九章 作为他者的“洋教” ——19世纪基督教与中国社会

一 引言

二 “洋教”:作为他者的基督教

三 与他者的距离:宗教感情的龃龉

四 他者的回转:宗教组织间的交错关系

五 结语

第十章 表述宗教 ——“中国宗教”在1893年芝加哥万国宗教大会

一 宗教盛宴

二 最初儒人海西经

三 李提摩太的翻译

四 传教士的中国宗教观

五 来自日本的声音

六 从religion到宗教

第四编

第十一章 “中国有中国的尺度” ——以橘朴与鲁迅的谈话为中心

一 那人是谁

二 鲁迅如是说

三 新思想与旧思想

四 橘朴没有说出来的话

五 话外之话

第十二章 概念史研究的中国“转向”

一 引言

二 知识旅行

三 概念史的源与流

四 历史性基础概念

征引文献

后记

重审中国的“近代”:在思想与社会之间(学科、知识与近代中国研究书系)是2018年由社会科学文献出版社出版,作者孙江。

得书感谢您对《重审中国的“近代”:在思想与社会之间(学科、知识与近代中国研究书系)》关注和支持,如本书内容有不良信息或侵权等情形的,请联系本网站。

你可能喜欢
中国近代慈善义演文献及其研究 电子书
一部研究中国近代慈善义演活动的文献类专著。
中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛(2015年卷) 电子书
中国社会科学院近代史研究所每年召开一次青年学术研讨会,并将与会者提交的论文集结出版,自2000年至今连续出版,可谓近代史所青年学者成长的一个记录。本书系2015年卷,内容涉及整个中国近代史的研究领域,是近代史所研究所青年学者一段时间的研究成果展现。
阅读变迁与知识转型:晚清科举考试用书研究 电子书
本书以晚清时期的科举考试用书为研究对象,试图揭示近代中国的科举制度如何应对知识上同样面临的“三千年未有之大变局”。
杯酒之间:清末南昌教案研究 电子书
考察并分析了各种相关叙述文本,完成了对南昌教案的深度和立体诠释。
汉代国家统治方式研究:列卿、宗室、信仰与基层社会 电子书
从列卿、宗室、民间信仰和地方社会管理四个方面对汉代国家统治方式进行了探讨。