编辑推荐
本书对中韩学术期刊的评价进行了比较研究。
内容简介
从16世纪到至今，学术期刊不断摸索着走向“本土”、走向“国际”，即走向真正意义上为学术的期刊，成为学术的主流。同属亚细亚文化圈的中韩两国，针对学术期刊的特殊功能和定位，对其发展态势进行评估，对于中韩学术期刊和学术研究的长远发展至关重要。遗憾的是有关中韩学术期刊的比较研究极为鲜见。
基于这种现状，本研究以比较理论为指导，坚持原典实证的原则，勾勒出中韩两国学术期刊评价的整体轮廓。对中韩学术期刊评价的比较，不仅探求两国学术间的事实联系，更重要的是用平行比较的方法寻求两国间内在的价值联系。这是研究的重心所在，也是力图创新之所在。
作者简介
作者张美红，1975年生，吉林人。2008年毕业于北京师范大学文学院现当代文学专业，获文学博士学位，2013年北京师范大学外国语言文学学院博士后出站，现担任中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心亚太研究部负责人。
章节目录
版权信息
前言
导论
一、“学术期刊”释义
二、本课题国内外研究现状
（一）当前中韩两国人文社科期刊的评价体系
（二）中韩两国关于人文社科期刊评价的研究
（三）对人文社科学术期刊评价方法的研究
（四）与国外期刊评价的比较研究
三、研究范围及比较研究的必要性
第一章期刊评价的起源与演变
一、异邦的示范
二、三大学术期刊评价的理论源流
（一）布拉德福——“文献离散定律”
（二）加菲尔德——“引文分析理论体系”
（三）普莱斯——“文献指数增长规律”
第二章中韩学术期刊评价起源与现状
一、中国学术期刊评价的起源与现状
（一）中国学术期刊评价的背景
（二）中国学术期刊评价体系现状
二、韩国学术期刊评价的起源与现状
（一）韩国学术期刊评价的背景
（二）韩国学术期刊评价制度的发展
第三章中韩学术期刊评价体系比较
一、选刊原则比较
（一）中国学术期刊评价体系选刊原则
（二）韩国学术期刊评价体系选刊原则
二、学科分类比较
（一）中国的学科分类
（二）韩国的学科分类
三、学术期刊的分级比较
（一）中国学术期刊的分级
（二）韩国学术期刊的分级
四、同行专家评审制度比较
（一）中国的同行专家评审制度
（二）韩国的同行专家评审制度
五、期刊评价指标体系比较
（一）中国学术期刊评价指标体系
（二）韩国学术期刊评价指标体系
第四章中国学术期刊评价体系的反思与重构
一、中国学术期刊评价体系存在的主要问题
（一）核心期刊的功能异化与导向迷失
（二）评价体系“双重移植”面临的困境
（三）忽视人文社会科学学术成果的多样性
（四）评价成果纷繁多样，资源浪费难辞其咎
二、中韩学术期刊评价体系之刍议
（一）评价目的不同
（二）评价方法不同
（三）评价内容不同
（四）评价结果应用不同
三、中国学术期刊评价体系的改进方向
（一）中国学术期刊评价面临的机遇与挑战
（二）中国学术期刊评价体系未来的方向
（三）全球化时代人文社科期刊评价理论模型：以复印报刊资料重要转载来源期刊为核心
第五章中韩学术期刊评价中的个性与共性
一、各自学术评价的文化土壤
二、政府及研究机构对学术期刊评价的推进
（一）中国政府及研究机构对学术期刊评价的改善
（二）韩国政府及研究机构对学术期刊评价的改善
三、西方学术评价的影响
结语：中韩学术期刊评价的未来
参考文献
附录1社科院中国人文社会科学期刊评价体系指标说明
附录2南大学术期刊评价体系指标说明
附录3中国人民大学同行评议指标说明
附录4韩国研究财团学术期刊登载制度指标体系说明
中韩学术期刊评价比较研究是2019年由中国人民大学出版社出版,作者张美红。
得书感谢您对《中韩学术期刊评价比较研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
