本书以交叉学科视角，通过对刑法和民法的交叉问题研究，为司法实务部门严格区分刑事责任和民事责任，进而分类执法和司法，完善社会主义法律体系具有积极的指导意义。全书以法学专业研究文集形式出版，以问题为导向，具体剖析刑法与民法交叉问题的具体理论和实务操作。
电子书
内容简介
本书阐述了民行交叉案件及其解决机制的理论基础，在对国内外民行交叉案件审判模式及存在的问题进行比较分析的基础上，设计了民行交叉案件“附带审理”制度，强调建立“附带审理”制度的积极意义和应当遵循的基本原则，即当事人意思自治与司法权相结合原则、先决问题个案处理原则、公共利益最小损害原则、司法最终解决原则以及司法权与行政权均衡的指导思想。
章节目录
- 封面
- 扉页
- 版权信息
- 代序 通过附带审理制度创新提升司法公正效率水平
- 绪论
- 第一章 民事诉讼与行政诉讼交叉案件基本认识
- 第一节 民行交叉案件的界定
- 第二节 民事诉讼与行政诉讼交叉案件的根源
- 一、行政权力的扩张
- 二、民法与行政法的相互渗透
- 三、民事诉讼与行政诉讼的制度设计不同
- 四、法院审判体系和审判能力现代化的现实差距
- 第三节 民事诉讼和行政诉讼交叉问题类型探析
- 一、民行交叉案件处理方式的基本类型
- 二、从行政行为视角看民事诉讼与行政诉讼交叉案件的类型
- 三、从诉讼司法实践视角看民事诉讼与行政诉讼交叉案件的类型
- 第二章 民事诉讼与行政诉讼交叉案件解决机制的理论基础
- 第一节 诉权的基本权利属性
- 一、诉权的基本含义
- 二、诉权是人的基本权利
- 三、诉权保障的必要性与意义
- 第二节 公正与效率的价值博弈
- 一、公正：诉讼价值的核心目标
- 二、效率：诉讼价值的有效保障
- 三、效率与公正价值的冲突选择
- 第三节 诉的强制合并之效益价值
- 一、诉的强制合并的基本理论
- 二、诉的强制合并的制度功能
- 三、诉的强制合并的合理性
- 第三章 域外民事诉讼与行政诉讼交叉案件的处理模式：比较法上的观察
- 第一节 民行合一的附带审查模式：英美法系国家民事诉讼与行政诉讼交叉案件的解决机制
- 一、英国模式
- 二、美国模式
- 三、英美法系国家处理民行交叉案件的特点分析
- 第二节 民行分离的审查模式：大陆法系国家民事诉讼与行政诉讼交叉案件的解决机制
- 一、法国模式
- 二、德国模式
- 三、大陆法系国家处理民行交叉案件的特点分析
- 第三节 折中主义模式下的民事诉讼与行政诉讼交叉案件的解决机制
- 一、日本模式
- 二、折中主义模式下处理民行交叉案件的特点分析
- 第四节 域外经验对我国处理民行交叉案件的启示
- 一、明确案件审查思路
- 二、完善案件解决路径
- 第四章 我国民事诉讼与行政诉讼交叉案件解决机制
- 第一节 我国处理民事诉讼与行政诉讼交叉案件的制度梳理
- 一、民行交叉案件争议处理模式的立法沿革
- 二、民行交叉案件处理的法律依据
- 第二节 我国解决民事诉讼与行政诉讼交叉案件的司法现状
- 一、先行政诉讼、后民事诉讼模式
- 二、先民事诉讼、后行政诉讼模式
- 三、民事诉讼与行政诉讼各自独立模式
- 四、行政诉讼中一并审理民事争议模式
- 五、民行交叉案件审理模式的新发展、新探索
- 第三节 对我国民行交叉案件解决机制的反思
- 一、统一的民行交叉案件审理体制未建立
- 二、立案、分案机制不健全造成法律救济“空洞”
- 三、线性问题处理上法官之间推诿
- 四、诉讼程序随意、无序、反复
- 五、民事判决与行政判决之间相互矛盾
- 第五章 民事诉讼与行政诉讼交叉案件“附带审理”制度设计
- 第一节 建立“附带审理”制度的积极意义
- 一、防止法官推诿，维护当事人权益
- 二、节约司法资源，突出效率价值
- 三、重塑司法权威，防止矛盾裁判
- 第二节 “附带审理”制度应当遵循的原则
- 一、当事人意思自治与司法权相结合原则
- 二、先决问题处理原则
- 三、公共利益最小损害原则
- 四、司法最终解决原则
- 五、司法权与行政权均衡的指导思想
- 第三节 “附带审理”制度障碍的破解
- 一、以“诉的声明”确定案件性质
- 二、以“指定管辖”突破管辖限制
- 三、以“行使释明权”合并新的诉
- 四、以“文书间渗透”关联相关裁判
- 后记
- 参考文献
- 注释
展开全部
民行交叉案件“附带审理”模式研究是2023年由法律出版社出版,作者哈书菊。
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《民行交叉案件“附带审理”模式研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
电子书
电子书
本书通过引入正当法律程序理念，论证先决关系原理在民刑交叉诉讼实践中的科学性：通过先决法律事实、先决法律关系与先决法律责任的证立，反向证成正当法律程序理念在民刑交叉案件审理中存在的合理性、可解释性与可实践性；通过剖析民刑交叉诉讼关系协调的本质，对先决关系原理的核心内容分别从价值论、规范论以及实践论三个层面、多个维度进行交替论证，系统证成先决关系原理的科学性。
电子书
本书收录了国家行政学院应急管理案例研究中心2015年度组织开发的典型案例，包括：新疆和田“8·01”大围捕事件，昆山中荣金属公司“8·2”特大粉尘爆炸事故，漳州古雷PX项目“4·6”爆燃事故，晋城“3·1”特大道路交通危化品燃爆事故，云南境内缅甸炸弹爆炸事件，哈尔滨道外区“1·2”火灾事故，以及美国弗格森骚乱事件，书中着重介绍了上述突发事件应对的基本过程及应对过程中的关键问题。
电子书
本书收录了国家行政学院应急管理研究中心2016年度开发的典型案例，如广东深圳光明新区渣土受纳场“12·20”特别重大滑坡事故、2015年北京首次发布空气重污染红色预警事件、福建泰宁“5·8”泥石流地质灾害等，从隐患排查与风险治理、预警发布与响应、应急指挥与抢险救援、应急处置与协调联动、新闻发布与舆论引导、舆情管理等方面，对这些案例进行深度复盘和专题剖析，在此基础上有针对性地提出对策建议。
电子书
本书从发展型国家理论中提取分析框架，旨在剖析转型时期中国国家形态在政治经济关系上呈现的国家主导型“强汲取-高发展”特征。从国民财富分配、国家财政收入与支出结构等方面论证了“强汲取-高发展”特征。同时，从消费角度揭示了国家潜在支配的社会资源的比重之大，充分体现了中国较一般发展型国家更强的汲取能力和社会控制力，再次强化了中国“强汲取-高发展”模式的内涵。最后分析了形成并维持这一国家主导的“强汲取-高发
电子书
本书以澳门的现实语境为出发点，解释近现代澳门历任行政当局治理澳门的策略，以及这种策略随着时间转移而作出调整的因由，以探索补充当前利益团体政治模式学说中有关法团主义的理论、有关澳门法团主义体制的阐述的不足之处的可能性，对前述不足之处予以实质上的补充，同时探讨如何改进当前澳门的治理模式。
电子书
本书分为6章，内容包括：《公约》与欧洲人权法院对个人申诉案件的受理、《公约》机构受理个人环境申诉案件的历史发展、欧洲人权法院根据《公约》实体性条款受理个人环境申诉案件、欧洲人权法院根据《公约》程序性条款受理个人环境申诉案件、自由判断余地：欧洲人权法院受理个人环境申诉案件的限制、欧洲人权法院判决对欧盟成员国的拘束力。
电子书
本书内容分为三篇。第一篇，刑事违法篇；第二篇，行政违法篇；第三篇，民事违法篇。主要内容上既有相关条文阐述、又有行业权威人士解读、还有实操案例，将行政、刑事、民事违规违法责任如何认定相互连接起来，为相关行业人员防范防控风险、处理相关行业问题提供精准参考用书。
