上海师范大学比较政治研究中心主办的学术集刊，聚焦于比较政治领域的研究。
电子书
内容简介
本书从民法中的相邻权和环境法中的环境权两个方面入手进行分析，指出建立环境相邻权生存空间的必要性，并在此基础上对环境相邻权的概念、特征、内容、现行法律寓存进行系统的研究，在比较、借鉴域外环境相邻权相关理论与法律规定之后，结合我国立法实际提出了建立环境相邻权相关法律保障的必要性和可行性，对环境相邻权的法律规制路径提出设想，并从公私法比较视角进行了一定的探索性研究。
章节目录
- 封面
- 扉页
- 版权信息
- 前言
- 绪论
- 第一节 问题的提出
- 一、环境污染事件频发
- （一）环境污染引发社会纠纷
- （二）环境犯罪案件数量增多
- 二、现行法律应对之不足
- 第二节 环境相邻权研究意义
- 一、社会意义
- （一）有利于保障公民合法权益
- （二）有利于保障人民群众身体健康
- （三）有利于定分止争、团结互助
- 二、法学理论研究意义
- （一）完善丰富民法学和环境法学理论研究体系
- （二）有利于民法学与环境法学的借鉴和比较研究
- 第三节 国内外研究现状
- 一、国内研究现状
- 二、国外研究现状
- 第一章 民法之相邻权分析
- 第一节 相邻关系与相邻权辨析
- 一、相邻关系即相邻权
- 二、认为相邻关系与相邻权有区别
- 三、述评与说明
- 第二节 相邻权的性质
- 一、相邻权不是一种独立的物权
- 二、相邻权是所有权的延伸
- 三、相邻权是具有人格利益的物权权利
- 第三节 相邻关系的特征
- 一、各家学说简介
- 二、关于五特征说的基本考虑
- 第四节 相邻关系的种类
- 一、《民法典》关于相邻关系的分类
- 二、其他国家和地区对相邻关系的分类
- 第五节 相邻权与地役权的区分
- 一、权利范畴不同
- 二、是否以相邻为必要限定不同
- 三、权利属性不同
- 四、是否有偿不同
- 五、权利的行使范围不同
- 第六节 相邻关系在环境保护领域的局限性
- 一、权利本身之局限
- 二、解决环境污染纠纷民法相邻关系适用具有局限性
- 三、公法上相邻关系保护规定欠缺
- 本章小结
- 第二章 环境法之环境权分析
- 第一节 环境权的含义
- 一、环境权发端简述
- 二、环境权概念争鸣
- 三、环境权概念观点评述
- 第二节 环境权的性质
- 一、关于环境权性质的学说
- 二、环境权应具有的性质
- （一）环境权是人权性权利
- （二）环境权是具有社会法属性的宪法性权利
- （三）环境权主体应只有自然人
- （四）环境权的内容仅是人们良好环境的享有权
- 第三节 环境权的特征
- 一、学界关于环境权特征的争鸣
- 二、狭义语境下环境权特征的探讨
- 第四节 环境权的具体内容
- 一、关于环境权内容的不同观点
- 二、观点评述与界定
- 第五节 环境权在环境保护实践中的局限性
- 一、环境权理论研究不足
- 二、环境权法律规定的不足
- 三、环境权与相邻关系衔接不恰切
- 四、环境权在环境保护中处于消极地位
- 本章小结
- 第三章 环境相邻权及其在现行法律中的寓存
- 第一节 环境相邻权界定
- 一、环境权与相邻权之交集
- 二、环境相邻权
- （一）环境相邻权定义
- （二）环境相邻权的特征
- 第二节 环境相邻权的内容
- 一、与居住相关的生活环境便利权
- 二、不可量物侵害排除权
- 三、精神安适权
- 四、相邻环境管理参与权
- 五、环境侵害排除请求权
- 第三节 环境相邻权的现行法律寓存
- 一、环境相邻权的立法现状
- （一）《民法典》中环境相邻权的规定
- （二）《环境保护法》中环境相邻权的规定
- 二、环境相邻权存在的问题
- （一）环境相邻权理论上存在的问题
- （二）环境相邻权立法上存在的问题
- （三）环境相邻权在实践中存在的问题
- 本章小结
- 第四章 环境相邻权相关理论与法律规定考察
- 第一节 大陆法系考察
- 一、德国的相关理论与法律规定——不可量物侵害制度
- （一）概念和基本理论
- （二）法律构成
- （三）救济方式
- 二、法国的相关理论与法律规定——近邻妨害制度
- （一）概念和基本理论
- （二）法律构成
- （三）救济方式
- 三、日本相关理论与法律规定——公害补偿制度和生活妨害制度
- 第二节 英美法系考察
- 一、英国的相关理论与法律规定——私人妨害制度
- （一）概念和基本理论
- （二）法律构成
- （三）救济方式
- 二、美国的相关理论与法律规定——私益妨害制度
- （一）概念和基本理论
- （二）法律构成
- （三）救济方式
- 第三节 两大法系环境相邻权的比较分析及启示
- 一、理论研究的比较分析及启示
- （一）德国的启示
- （二）法国的启示
- （三）日本的启示
- （四）英美法系的启示
- 二、法律实践的比较分析及启示
- （一）环境相邻侵害内容广泛
- （二）环境相邻权侵权的责任认定需要具体的利益衡量
- （三）无过错严格责任的确立
- （四）侵权损害救济偿付方式多样
- （五）民法规范与环境法规范相互衔接
- 本章小结
- 第五章 公私法比较视角下的相邻权、环境权与环境相邻权
- 第一节 公法角度下相邻权分析
- 一、公法角度相邻权研究的价值
- 二、公法角度相邻权的相关规定
- 第二节 公私法比较视角下的环境权、环境相邻权分析
- 一、公法视角下的环境权分析
- 二、私法角度下的环境权分析
- 三、公私法比较视角下环境相邻权属性辨析
- 本章小结
- 第六章 环境相邻权制度确立和完善的具体设计
- 第一节 确立环境相邻权制度的必要性与可行性分析
- 一、确立环境相邻权制度的必要性
- （一）确立环境相邻权实现其有法可依
- （二）完善环境保护法律体系
- （三）解决环境诉讼难题
- （四）促进环境民主的发展
- 二、建立环境相邻权制度的可行性分析
- （一）民法预留理论与制度空间
- （二）环境法预留理论与制度空间
- 第二节 确立环境相邻权制度的原则
- 一、禁止权利滥用原则
- 二、利益平衡原则
- 三、一般忍受限度原则
- 第三节 环境相邻权制度完善重点
- 一、“相邻”范围的重新界定
- 二、权利性质的独立性
- 三、权利内容进一步具体化
- （一）明确与居住相关的生活便利权
- （二）明确私法上的不可量物侵害排除权
- （三）确立精神安适权
- （四）明确规定相邻环境管理参与权
- （五）确定公法上的环境侵害排除请求权
- 四、强化环境侵权的事前救济
- 五、公法相邻制度完善
- 六、完善公法上环境侵害的判断标准
- 第四节 环境相邻权制度的法律规制路径
- 一、路径一：单独在民法中明确规定环境相邻权
- 二、路径二：单独在环境保护法中规定环境相邻权
- 三、路径三：在民法和环境法中进行密合性规定
- 本章小结
- 结论
- 参考文献
- 注释
展开全部
环境相邻权研究：以公私法比较为视角是2023年由法律出版社出版,作者孙磊。
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《环境相邻权研究：以公私法比较为视角》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
电子书
电子书
本书以我国现行法律法规及司法解释为依据，结合国家法律职业资格考试大纲，着重阐述国际私法基本概念、基本理论和基本原则，结合案例剖析冲突规范及与之配套的基本制度；揭示国际私法主体特征；展现涉外物权、知识产权、合同、侵权、婚姻家庭、遗嘱继承等领域法律适用规则；勾画国际私法程序性法则即国际民事诉讼和国际商事仲裁的运作程式。
电子书
本书在充分吸收前人研究成果的基础上，转换视角，以“康党”为切入点，借助大量翔实的资料，如维新运动重要参与者的文集、全集、日记等资料，当时的报刊如《知新报》《清议报》《湘报》《中外日报》《新闻报》《国闻报》等，系统梳理了戊戌时期学术、政治纷争的流变、内涵及其后果，脱出了以往以“新旧”二元对立解读戊戌纷争的窠臼，较为全面立体地揭示戊戌政治与学术纷争的多元面相和真实内涵。
电子书
本书是《澳门特别行政区法律丛书》之一，系统阐述了澳门国际私法的历史演变、基本特点、基本原则、现有体系及渊源，调整对象等内容。本书深入浅出，浅显易懂，既适合于高等学校在校生学习阅读，也适合从事相关研究的学者及政府官员作参考。
电子书
作者立足于《国际法院规约》第62条的有关规定，在国际司法制度的宏观背景下分析了第三国在国际法院参加诉讼的法律要件和程序问题。作者提出，“具有法律性质的利益”和“明确的法律目的”是第三国以非当事国身份参加国际法院诉讼的法律要件，“管辖根据”构成第三国以当事国身份参加诉讼情况下除前述要件以外的特别法律要件。作者结合中国与国际法院的历史和现实实践，对中国理性、灵活利用参加制度参与国际司法提出了有关对策建
电子书
本书将对环境地方立法进行系统性梳理，针对地方环境立法的现实问题，专章从环境地方立法的逻辑体系与流程、立法权限的识别与廓清、行政处罚权的设定与标准、地方立法成本-效益分析、立法语言的规范性、立法的确定性与融贯性技术以及全过程人民民主立法几个方面予以讨论。同时本书将结合作者在宁波市人大常委会会法工委锻炼期间实践考察的数部环境地方立法实例，展开具象化分析。
电子书
本书通过对家庭权的界定，分析宪法确定家庭权的理由，并梳理我国家庭权的权利体系，从而对家庭权的国家保障义务进行论证，最终对我国家庭权保障提出了完善建议。
电子书
本书共分七章，内容包括：陆空联运合同私法问题的基本理论、陆空联运合同案件管辖权的确定、《蒙特利尔公约》的适用问题、陆空联运合同准据法的确定、陆空联运合同准据法的适用问题等。
