为了纪念97刑法颁行20周年，中国社会科学院刑法学重点学科于2017年10月14~15日在北京召开了题为“历次刑法修正评估与刑法立法科学化”的全国性理论研讨会。会后精选部分论文辑成此书。全书通过对历次刑法修正案的梳理和考察，总结评估其得失，以促进我国刑法立法的科学化。它既涉及刑法立法的价值观、刑法介入的边界等理论问题，也涉及刑法立法模式、刑法结构等制度问题，还涉及某些具体领域和具体罪名的讨论，可谓
电子书
内容简介
本书以“刑法立法类型化”为主题，开篇对类型思维作为一种立法方法论的问题导向、理论源起、学史综述进行梳理，再围绕刑法类型化改造的功能定位、生成逻辑、边界限度及其实践运用进行具体展开。
章节目录
- 封面
- 扉页
- 版权信息
- 序
- 绪论
- 第一章 刑法类型化的理论溯源
- 第一节 类型学说的学术史考察
- 第二节 类型学说的法哲学基础
- 第三节 类型学说的方法论意义
- 第二章 刑法类型化之思维基础
- 第一节 类型思维的基本特征
- 第二节 类型思维与概念思维相对立
- 第三节 类型思维与概念思维相统一
- 第四节 类型思维与罪刑法定原则
- 第三章 犯罪构成要件类型性特征的理论阐释
- 第一节 溯源与回顾：构成要件类型性特征的演进
- 第二节 追问与反思：构成要件类型性特征的解构
- 第三节 比较与厘清：构成要件类型性的本土视角
- 第四节 走出迷途：构成要件类型性的功能定位
- 第四章 刑法类型化的规范现状与边界设立
- 第一节 “两极分化”现象的类型化分析
- 第二节 “同质分立”现象的类型化分析
- 第三节 刑法类型化边界的反思与重建
- 第五章 犯罪类型的生成逻辑与标准选择
- 第一节 犯罪类型的生成逻辑
- 第二节 犯罪类型的标准选择
- 第六章 刑法类型化的实现路径与技术支撑
- 第一节 罪状设置的类型化
- 第二节 罪名体系的类型化
- 结语
- 附表
- 参考文献
- 后记
- 注释
展开全部
刑法立法类型化研究是2022年由法律出版社出版,作者蔡荣。
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《刑法立法类型化研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
电子书
电子书
董晓波著的《我国立法语言规范化研究》将法哲学、法社会学等法学研究的视角引入传统的应用语言学和法律翻译研究，对法制定、法研究、法实践中的专业语言现象进行了全面的分析和定位，系统梳理了我国立法语言中的失范现象，分析了我国立法语言失范现象存在的原因和本质，阐述了立法语言失范的不利影响和消极后果，设计了匡正立法语言失范的途径和方法。本书认为，在立法语言中，精确词语的使用无疑保证了立法语言的准确性，但模糊语
电子书
本书将对环境地方立法进行系统性梳理，针对地方环境立法的现实问题，专章从环境地方立法的逻辑体系与流程、立法权限的识别与廓清、行政处罚权的设定与标准、地方立法成本-效益分析、立法语言的规范性、立法的确定性与融贯性技术以及全过程人民民主立法几个方面予以讨论。同时本书将结合作者在宁波市人大常委会会法工委锻炼期间实践考察的数部环境地方立法实例，展开具象化分析。
电子书
本专著主要包括产业安全问题的传统理论渊源，产业安全理论的新发展，产业安全法律制度导论，产业安全立法的理论基础，产业安全立法的社会基础，美国产业安全法律制度研究，欧盟产业安全法律制度研究，日本产业安全法律制度研究，发展中国家与新兴经济体产业安全法律制度研究等。
电子书
作为解释财产犯罪构成要件的核心概念，刑法中占有的适用对象、判断标准与保护范围是否明确，直接关系到财产犯罪能否正确认定。然而，当前有关刑法中占有的理解，存在适用对象与判断标准不明、保护范围不清等问题，难以为财产犯罪的认定提供明确、合理的标准指引，严重影响了刑事司法的统一和公正。鉴于此，应在检视刑法中占有理解问题的基础上，基于法秩序统一原则、刑法明确性原则与刑法谦抑性理念，将刑法中占有的适用对象限定为
电子书
本书内容包括：能源立法困境的破解；能源市场化改革与能源法制；美国中国与能源生产消费方式变革的法律制度建设等。
电子书
本书分为四篇，包括：能源增长方式变革与法律制度创新、能源结构调整与法律制度构建、能源市场结构与市场主体的法律问题、国内外气候变化立法与能源法的理论与实践。
电子书
经济法学是伴随着中国改革开放而成长起来的新兴学科，旨在探索我国体制转型和经济发展进程中市场治理之道。本书是20世纪80年代早期中国法学界针对我国经济体制改革中市场与政府关系如何调处等重要问题进行积极探索的集大成，试图在厘清政府与市场关系的基础上明确各自的活动边界，以达到市场“无形之手”和政府“有形之手”协同并用并促使效率最大化的目标，是我国经济法学发展史上不可多得的上乘之作。
