谬误

不一致

不相干

不充分

不当预设

我认为，最本能的谬误应是“诉诸人身”，看看小孩子争论就会发现，最终都会牵涉对方的人身因素。一般来说，说话成立与否跟说话者的自身因素是不相干的。诉诸人身多是攻击对方的自身因素，如种族、阶级、出身、性别、人品和动机等，把这些当作攻击其言论的根据，例如：“他是同性恋者，所以他的话根本不需要理会。”所以又称为“人身攻击的谬误”。但要注意的是，“人身攻击”不同于“人身攻击的谬误”，不少人会将两者混淆，至于人身攻击是否妥当，就不在此讨论。

另一种常见的谬误是“离题”，赤裸裸的离题很容易被人发现，所以离题也要讲求技巧，常见的手法是利用诉诸人身来离题，例如被人批评时，就说对方心怀不轨，将视线转移到对方是否有此动机，避开了有关的批评。还有一种常见的手法，就是扩大对方的论点而加以攻击，例如，记者问：“政府为什么不能解决市民的住房问题？”政府官员回答：“世事并不完美，政府不能够帮助每一位市民置业。”要留意这句开场白“世事并不完美”，接下来的话往往就是离题。

为回避问题，很多政府官员都“善于”离题。而政府官员的另一种常犯谬误则是“预设结论”，结论是有待证明的，预设其为真明显是不妥当的，所以归类为不当预设的谬误。例如有人问政府官员：“为什么失业率这么高？”官员则回答：“因为很多人找不到工作。”前提不过是换了些字眼，所表达的意思其实跟结论一样，这样答了等于没答，可视之为“废答”。

坊间很多讲思考方法的书，其实都不是真正意义上的思考方法，例如说批判思考要有怀疑精神，怀疑是一种态度，并不是思考方法。又如，已故著名填词人黄霑先生在其“创意与创造力”的讲座中，就混淆了带来创意的“方法”和“思考上的方法”。比如说轻松有助于创意的出现，但这是态度，并不是思考方法；至于brain storming（头脑风暴）和mind map（思维导图）等方法也非思考方法，而是做事的程序。产生创意的思考方法只有两种，一种是组合法，另一种是转换法。