最近有一项学术研究利用现代贸易理论的高深模型得出这样的估计：《北美自由贸易协定》的总收益仅相当于美国整体“福利”收益的0.08%。而该协定对贸易量的影响要大得多：美国从墨西哥的进口量增加了一倍。参见Lorenzo Caliendo and Fernando Parro,“Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA,”Review of Economic Studies，vol.82（1），2015: 1-44。同样有趣的是，在美国0.08%的微小收益增长中，有整整一半不是由效率提高产生的，而是因贸易条件改善带来的。也就是说，根据Caliendo和Parro的估计，美国进口商品的价格相对于其出口商品的价格是下降了，但这并不代表效率的提高，而是反映了其他国家（主要是墨西哥和加拿大）的收入转移。这些收益是以牺牲其他国家的利益为代价的。

Christina Starmans，Mark Sheskin，and Paul Bloom,“Why People Prefer Unequal Societies,”Nature: Human Behaviour，vol.1，April 2017: 82.

Zack Beauchamp,“If You're Poor in Another Country，This Is the Scariest Thing Bernie Sanders Has Said,”Vox，April 5，2016，http://www.vox.com/2016/3/1/11139718/bernie-sanders-trade-global-poverty.

Dani Rodrik,“Growth Strategies,”in Handbook of Economic Growth，P.Aghion and S.Durlauf，eds.，vol.1A，North-Holland，2005: 967-1014.

Dani Rodrik,“Mexico's Growth Problem,”Project Syndicate，November 13，2014，https://www.project-syndicate.org/commentary/mexico-growth-problemby-dani-rodrik-2014-11? barrier=accessreg.

Dani Rodrik，The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy，W.W.Norton，New York，2011.

“世界经济的政治困境”最早出现在Dani Rodrik,“How Far Will International Economic Integration Go?”Journal of Economic Perspectives，Winter 2000.在 The Globalization Paradox一书中，我从历史的角度进行了分析。

Jeffry A.Frieden，Global Capitalism: Its Rise and Fall in the Twentieth Century，W.W.Norton，New York，2007.

Dani Rodrik,“Premature Deindustrialization,”Journal of Economic Growth，vol.21，2015: 1-33.

Carl J.Green,“The New Protectionism,”Northwestern Journal of International Law & Business，vol.3，1981: 1.

John Gerard Ruggie,“International Regimes，Transactions，and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,”International Organization，vol.36（2），Spring 1982: 379-415.

“IMF Sees Subdued Global Growth，Warns Economic Stagnation Could Fuel Protectionist Calls,”IMF News，October 4，2016，http://www.imf.org/en/News/Articles/2016/10/03/AM2016-NA100416-WEO.