摘要

本书的核心问题：国家间构建的战略对接如何影响崛起国家海权发展的成败？进一步提出了本书的核心假设：不同战略对接的选择会通过系统能量传送力影响崛起国家海权发展的成败。核心观点是建立战略对接的两国作为国际系统之下的子系统，会在系统能量传送力的作用下对其中一国内部某一具体领域的发展产生影响。为了论证这一观点及验证研究假设，本书采用了诠释法、模型分析法和案例法。基本思路是将国家间建立的战略对接关系视为国际系统之下的“子系统”，具有系统的属性和功能，它由两个国家构成，但真正起推动作用的是国家内部的各个发展领域。在本书中，国家被定义为一级单元，国内的发展领域被定义为二级单元。本书研究的重点就是子系统与二级单元之间的关系。因此，本书提出了一个重要概念，即“系统能量传送力”，它是连接子系统与二级单元之间的重要纽带，是能量在系统内进行转移和传送的重要机制，它发挥作用需要依托供需关系的平衡、战略对接模式、战略对接国和战略对接领域的选择。有了这一机制，就能够解释“子系统”是如何对二级单元的发展施加影响的，从而为战略对接对海权的影响提供解释力。接下来，本书采用了案例验证的方法，使用美国和德国海权发展成败这一正一反两个案例对研究假设进行验证。为了使两个案例具有统一性，案例的时间范围都控制在1890年至1945年这长达半个世纪的时间段内。

在经过两个大跨度的历史案例验证后，本书又以系统理论为指导，进一步对案例验证得出的基本结论进行理论上的提炼和升华，进而得出四点结论：第一，战略对接建立与维持的基本原则是两国供需关系的平衡；第二，战略对接对海权的影响取决于对接模式、对接国和对接领域的选择；第三，系统能量传送力是战略对接得以跨层次影响海权发展的关键机制；第四，国家间体系与国家内部发展领域之间存在双向建构关系。根据以上四点结论，本书给出政策建议：首先，中国在进行战略对接时必须要仔细权衡本国的战略需求程度和战略供给能力，避免“供需失衡”；其次，中国在构建战略对接时要基于本国海权等重点发展领域的需求，对战略对接模式、战略对接国和战略对接领域进行慎重的选择；最后，国家应尽量建立海权领域的直接战略对接，如果在其他领域进行对接，也应通过合理的规划与调整，使在非海权领域的战略对接能够起到反哺海权的作用，最终实现国家的战略对接与海权领域相互促进，协同发展。

关键词：崛起国家 战略对接 海权 双向建构 系统能量传送力

绪论

第一节

研究问题的背景及意义

一

研究背景

随着中国走向世界的步伐逐渐加快，以及“一带一路”等战略发展规划的陆续提出，中国同世界各个国家的关系日趋紧密。2015年5月7～12日，中国国家主席习近平在出席俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年庆典并访问俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯等国期间，正式提出了建立国家间战略对接关系的倡议，并得到了相关国家的积极回应。在学术界，对于战略对接的相关研究也已初步展开。目前，中国正在通过“一带一路”等战略发展规划积极构建与世界其他国家，尤其是“一带一路”沿线国家的战略对接关系。未来，国家间的战略对接将成为中国对外关系发展的重要方向，以及实现与世界其他国家合作共赢、共同繁荣的重要手段。战略对接不仅关系到国家间关系的增进与维护，以及战略对接相关领域的具体发展，其产生的外溢效果还会渗透到国家的方方面面，影响国家其他领域的建设和发展。

作为海洋大国，中国拥有大陆海岸线18000多公里，岛屿海岸线14200多公里，500平方米以上的岛屿6961个。近年来，随着中国国家实力的上升，中国在加快构建国家间战略对接关系的同时，也在努力发展海洋事业，提高国家的海上力量。随着新技术和新战略的运用，人工岛礁的建设，以及大量新式舰船的建造和下水，中国在海权领域的实力正在迅速上升，成为世界各国关注的焦点。中国海权的崛起是一个重要的国际事件，它不仅关系到中国自身的发展，还影响着亚太地区乃至整个世界的格局。历史上国家的崛起往往都会伴随海权的崛起，而海权崛起则会受到各种不同因素的影响，有的国家实现了海权的成功崛起，有的国家则在海权崛起中遭遇了惨痛失败。是否认清并善于利用和驾驭影响性因素，决定了一个崛起国家的海权发展能否取得成功。当中国大力发展海洋事业，实现海权崛起的时候，与其他国家构建战略对接关系也在同步进行，因此，国家间的战略对接成为当下影响中国海权崛起的独特因素，而现有的关于海权崛起的影响因素研究中尚未涉及战略对接问题。本书正是在这一背景基础之上，对国家间的战略对接如何影响新兴大国海权崛起成败展开研究。