开放性测试

请仔细看看以下10道题，并试着选择每道题的答案：

1.你觉得普通人的上行有固定方法吗？

A 有

B 没有

2.一个人能得到多少机会，拼的是纯运气吗？

A 是

B 不是

3.把龟兔赛跑的乌龟和兔子替换成工作方式不同的人，再比一次，是乌龟赢还是兔子赢？

A 乌龟赢

B 兔子赢

4.职场上偷懒摸鱼，亏的主要是什么？

A 老板的钱

B 自己的前途

5.把时间和精力用在让不认可的人认可你上，还是让认可你的人更认可你上？

A 前者

A 前者

B 后者

6.如果社交是你的短板，努力补齐这个短板和专注自身长板哪个更重要？

A 补齐短板

B 专注长板

7.要不要始终选择做比自身能力天花板更高的事？

A 要

B 不要

8.该花更长时间去触碰更高的门槛，还是直接进入更低的门槛慢慢往上走？

A 前者

B 后者

9.投资中“落袋为安”是一种好的策略吗？

A 是

B 不是

10.你觉得上行是不是一件通过做反人性的事，从而让未来能够不需要做反人性的事情？

A 是

B 不是

序言

在一次线下讲座结束前，我跟大家合完影正想离开，在门口被一个女孩子叫住了。她说她是跟朋友一起来的，想代表她的朋友问我一些问题。我整理了一下，大致有以下几个：

1.读更多的书、学更多的技能到底有没有用？

2.到底做什么才能有确定性的进步？

3.当下的成功之路上，还有没有年轻人的机会？

4.有没有一条只要咬牙坚持做，就一定能成功的路？

为了回答她这几个问题，我特意在门口多逗留了一会儿。我告诉她，年轻人当然有机会，任何时代的年轻人都一定有机会（理由我写在了本书的“前言”之中），读更多的书、学更多的技能当然很有用。

很多人只想追求有确定性结果的进步，因为看不到状态变化的进步无法带给他们继续走下去的信心。可事实上，只要我们持续做正确的事，就能成功。这是因为我们的进步是有复利的，这个复利不是按年计息，而是按日，所以会比预想的快很多，反之亦然。之所以平时没有感知，只不过是还没有遇到改变的契机，于是看起来还是维持在原状态罢了。

人与人的竞争不像赛跑，缩短一米就能看到一米，每个人的成长和衰落都需要遇到具体的事件节点，才能在财富、社会地位等显性功利事物上体现出来。

如果每个人都有一个数值，代表了这个人的整体价值，那么这个数值并不是1秒调一次，可能是2年调一次、3年调一次。我们在显性的功利前端能看到的是几年一次的数值变动，但不代表在数值变动日到达之前，后台数值就没有实时增减。

前端能看到的是几年一次的数值变动，但不代表在数值变动日到达之前，后台数值就没有实时增减。

很多人努力了一段时间，看着自己功利前端的数值一直没动，就误以为后台数值也没有变化，于是沮丧放弃。当一段时间后真的退回去了，到了变动日发现“嘿，果然没变”，于是更坚定了“之前我做的那些就是没用”的观点。

其实，我们每个人在很多方面都有反超领先者的机会。例如财富，千万不要认为有钱人只会越来越有钱，那是你只盯着越来越有钱的那部分人，事实上有钱人财富积累跑赢通胀的难度比普通人要大很多（别说“存银行就行”，这可跑不赢真实通胀）。而有钱人因为能力和认知不足，把钱败完也是更容易的事——毕竟他们是很多人眼中的“肥羊”，遇到的陷阱必定更多。

再比如颜值，初高中时期的帅哥美女，到了40岁后再看，有的或许胖得认不出来，有的也许老得不像话，有的可能成了“歪瓜裂枣”……而以前不怎么起眼的，却有可能由于坚持保养和健身，变得越来越有气质。

再举个我亲身经历的例子：跑步。我从小学开始，跑步成绩就是全班倒数，看着比我高、比我矮、比我胖、比我瘦的人跑步都比我快，我曾以为这会是我一辈子的弱项。但后来发现不是。我只是简单地维持了跑步的习惯，并没有刻意练习，就慢慢成了朋友圈子里的佼佼者，还在特警大队拿过“5公里接力第一”的奖状。不是我进步了，而是随着年龄的增长，我身边的人都被时间打败而极速退化，我仅仅是保持不退，就跑赢了这些原本在我前面的人。