编委会

主办：中国经济史学会

河北师范大学历史文化学院

《河北师范大学学报》编辑部

论文

魏蜀吴三国货币政策优劣的历史比较

朱安祥

摘要：汉末以降，五铢钱制度遭受了严重破坏。在此背景之下，三国对峙政权采用了完全不同的货币政策。北方曹魏统治者延续使用两汉以来形成的五铢钱制，先是恢复五铢钱的流通，后又于太和元年（227）发行了新钱作为补充。与之同时，屯田、赋税改收实物等经济措施的颁布，也在很大程度上扭转了国内经济的困境。相比而言，蜀汉统治者在“军事优先型经济体系”背景下，制定了发行虚值货币的办法，这种以变相掠夺手段为国家积聚财力的货币政策，不仅扰乱了市场经济，而且带给人民群众沉重的财政负担。孙吴统治者更是将虚值货币政策发挥到了极致，最终也导致本国货币政策的全面失败。曹魏货币政策全面领先于南方蜀、吴政权，这也为曹魏政权最终统一北方奠定了经济基础。

关键词：魏蜀吴 五铢钱 货币政策 通货膨胀

自秦汉以来，铜钱在社会经济中占有非常重要的地位，并逐渐成为国家主要使用的支付手段之一。东汉近二百年中，五铢钱有持续减重现象，加之货币总量不断增加，社会经济中长期存在通货膨胀。初平年间，董卓铸造劣质小钱，原有的货币制度被破坏殆尽，这不仅是东汉统治者长期实行货币贬损政策的必然结果，而且成为此后三四百年间货币混乱的开端。面对社会经济中长期存在的各类矛盾与冲突，之后陆续建立的三国对峙政权不得不依据自身国内环境采取不同的货币政策，是继续坚守两汉五铢钱制，还是在日益激烈的战争背景下寻求新的出路？在多种货币政策的关照下，谁又会最终走向成功？这都是学界长期以来所忽视的研究领域。基于此，本文以魏、蜀、吴政权的货币政策作为切入点，详细讨论统治者制定货币政策的社会背景与深层内涵，利用比较视域的方法，全面探索货币政策的演变过程，最终对三方货币政策进行客观评价。

一 曹魏：力图恢复五铢钱制

建安元年（196），曹操迁献帝都许，改元建安，标志着曹氏政权的实质建立。曹操掌握朝政之后，于建安十三年（208）出台了首个货币政策，《晋书》卷二六《食货志》记载：

及献帝初平中，董卓乃更铸小钱，由是货轻而物贵，谷一斛至钱数百万。至魏武为相，于是罢之，还用五铢。是时不铸钱既久，货本不多，又更无增益，故谷贱无已。

从上述史料中可以看出，董卓铸造的小型钱币引起极端的物价上涨，特别是粮价，“谷一斛至钱数百万”，这种由货币贬值带来的恶性通货膨胀不仅会对社会经济产生破坏性影响，同时也造成了市场混乱，史书云“自是后钱货不行”。“至魏武为相，于是罢之，还用五铢”，这便是曹魏首个货币政策的基本内容，主要包含了两个方面：一是停止使用董卓小钱，二是恢复旧有的五铢钱使用制度。

众所周知，建安十一年（206），曹操基本统一北方；十三年，兵败赤壁，同年“汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相”。既然是“至魏武为相，于是罢之”，那么董卓小钱被废止的具体时间应该在建安十三年。董卓钱发行之初，对社会经济所产生的破坏性影响就已经十分明显，曹操掌权之后，并未立即下令废止，反而任其流通长达十七年之久，直到建安十三年才宣布停用。笔者个人以为，董卓钱能够长期流行且未被及时废止的原因主要有以下三点。

首先，在董卓发行货币之前，无论是东汉早期的长安地区，还是中晚期的全国区域范围，市场上已经开始出现数量众多的减重钱，尤其是像“剪轮钱”“綖环钱”这样的恶钱，考古发掘中都曾大量发现。当时整个社会经济环境日趋恶化，盗铸、剪凿现象猖獗，劣质钱币逐渐在流通中占据主要地位，正是在这样的环境之下，董卓小钱被市场使用者所接受，从而实现其流通、支付功能。

其次，董卓钱发行量小、影响区域有限也是曹操未能足够重视的原因。从初平元年（190）二月“徙天子都长安”，到三年（192）被吕布所杀，董卓铸钱的时间本身就不长，而且在此期间政治混乱、战争不止，恐怕董卓也没有足够精力去集中铸钱，“是时不铸钱既久，货本不多”也充分说明董卓钱的发行量本身就不大。虽然这种小钱质量低劣、价值灌水，但毕竟发行量有限，引起物价上涨的区域可能也仅仅局限于长安、洛阳等地，史书记载刘虞所据之幽州地区依然物价平稳。