内容简介
本书共二十章，内容包括：裁判文书说理的概念论；裁判文书说理的本体论；裁判文书说理的方法论；裁判文书说理的制度论；裁判文书说理的具象论。
展开全文
- 封面
- 扉页
- 版权信息
- 序言一 树德法官和他的裁判文书说理
- 序言二 裁判文书是司法理性的终极表征
- 让大数据说话：裁判文书说理进步了吗（代前言）
- 第一章 裁判文书说理的概念论——文件·学理表达
- 一、裁判文书说理的文件表达
- 二、裁判文书说理的学理表达
- 三、裁判文书说理的再界定
- 第二章 裁判文书说理的本体论（一）——民事裁判文书结构·说理模式
- 一、裁判文书说理的两种模式
- 二、德国民事裁判文书结构·说理模式
- （一）说理受众
- （二）说理的框架与技术标准
- 三、申论：裁判文书说理的辅助机制与法学支撑
- （一）诉讼代理、诉讼费用和法律援助制度
- （二）审级制度、法官特殊保护机制
- 第三章 裁判文书说理的本体论（二）——“裁判依据/裁判理由”之辨
- 一、问题的提出
- 二、“裁判依据”与“裁判理由”的法理之辨
- （一）什么是裁判依据
- （二）什么是裁判理由
- （三）“裁判依据”和“裁判理由”的关系框定
- 三、宪法条款与指导性案例的“理由·依据”定位
- （一）裁判文书中宪法条款的效力定位：裁判理由抑或是裁判依据
- （二）裁判文书中指导性案例的效力定位：裁判理由抑或是裁判依据
- 第四章 裁判文书说理的本体论（三）——审查判断证据说理
- 一、审查判断证据说理的问题归整
- （一）要素不全：遗漏重要说理要素，不能全面反映证据认定的过程
- （二）争点不明：采用简单归纳说理方式，论证难以实现理想效果
- （三）逻辑不清：证据认证过程欠缺推理逻辑或逻辑模糊
- （四）繁简不当：说理论述资源分配不合理，难以反映案件特点与争点
- （五）论证不足：对关键证据或争议证据的认定过程论证不充分
- 二、审查判断证据说理的规诫提炼
- （一）完整阐述证据说理要素
- （二）围绕诉讼争点进行说理
- （三）厘清证据说理的逻辑
- （四）遵循繁简适度的说理原则
- （五）充分论证证据的认定过程
- 第五章 裁判文书说理的本体论（四）——民事证据裁判说理
- 一、证据说理的具象化展示——第107号指导性案例
- 二、证据裁判说理的内涵延展
- （一）当事人不当处分行为的必要限制
- （二）裁判者自由裁量权的规制
- （三）当事人证据权利的强化
- （四）裁判者职权探知的强化
- 三、新规背景下证据裁判说理的逻辑进路
- （一）厘清庭审说理与裁判文书说理的关系
- （二）围绕具体化争点说理
- （三）强化自由裁量权说理
- 第六章 裁判文书说理的本体论（五）——间接证据裁判说理
- 一、间接证据的审查与认定
- （一）间接证据足以证明案件主要事实的示例
- （二）间接证据难以证明案件主要事实的示例
- 二、间接证据裁判说理的“一阶规则”
- （一）单个间接证据的可采信认定
- （二）印证证明关系和状态
- （三）形成完整证据链
- （四）达到证明标准
- （五）遵循推理逻辑
- （六）符合经验法则
- 三、间接证据裁判说理的“二阶规则”
- （一）严格适用证明责任
- （二）适当行使释明权
- （三）开示自由心证
- 第七章 裁判文书说理的本体论（六）——刑事事实认定说理
- 一、刑事事实说理不清的实践扫描
- （一）刑事事实说理不清的实践样态
- （二）事实说理不清的具体影响
- （三）事实说理不清的溯因假定
- 二、刑事事实说理的裁判行为基础
- （一）筛选庭审证据阶段
- （二）确认定案根据阶段
- （三）建构判决事实阶段
- 三、刑事事实说理的裁判逻辑基础
- （一）事实裁判的程序逻辑
- （二）事实裁判的证据逻辑
- （三）事实裁判的建构逻辑
- 四、刑事事实说理“三环九步法”的构建
- （一）庭审证据争议解决环节的事实说理
- （二）定案根据争议解决环节的事实说理
- （三）判决事实争议解决环节的事实说理
- 五、申论：价值判断在刑事事实说理中的适用空间
- （一）证据审查时需考量价值判断
- （二）事实建构时宜远离价值判断
- （三）阐明事理时可融入价值判断
- 第八章 裁判文书说理的本体论（七）——运用道德话语说理
- 一、“道德话语”的言说内容
- 二、“道德话语”的言说处所
- 三、“道德话语”的言说功能[289]
- 四、“道德话语”的言说规诫
- 第九章 裁判文书说理的本体论（八）——援引文件说理
- 一、刑事裁判文书援引文件的类型
- 二、刑事裁判文书援引文件的问题表现
- 三、刑事裁判文书援引文件的规制建言
- 第十章 裁判文书说理的本体论（九）——运用立法资料说理
- 一、立法资料的性质与类型
- 二、运用立法资料说理的方式
- 三、运用立法资料说理的规范化要求
- （一）运用立法资料的前提
- （二）资料择取的要求
- 四、结语
- 第十一章 裁判文书说理的本体论（十）——援引法律学说说理
- 一、裁判文书援引法律学说说理的问题扫描
- （一）内容上：繁简失衡，援引阐释的适度性把握不当
- （二）方法上：不当援引，过度依赖法律专家意见
- （三）程序上：缺乏有效回应，忽视当事人的学说主张
- 二、裁判文书援引法律学说说理不当的原因解析
- （一）立法因素：法律学说的非正式法源属性的制约
- （二）理论因素：通说机制未建立导致司法适用无所适从
- （三）主体因素：法律学说供给与司法需求张力致法官趋利避害
- （四）方法因素：法律学说的不当运用影响司法裁判的个案效果
- 三、裁判文书援引法律学说说理的正当性确证
- （一）从“对立”到“转向”
- （二）法律学说的实践性
- （三）法律实践更迭新的法律学说
- （四）法律学说的实践功能
- 四、裁判文书援引法律学说说理的规则建构
- （一）坚持“四原则”
- （二）聚焦“三重点”
- （三）贯通“四程序”
- 第十二章 裁判文书说理的本体论（十一）——援引指导性案例说理
- 一、裁判文书援引指导性案例的实践扫描
- （一）援引率低
- （二）援引不规范
- （三）“消极”应对诉讼参与人的援引
- 二、裁判文书援引指导性案例引发的叙事转变
- （一）“说服力”叙事理念的转化
- （二）“演绎+类比式”叙事逻辑的转换
- （三）具体情境下叙事重心的分流
- 三、主动援引型裁判文书的叙事模式构建
- （一）法条重申型案例的观点印证强效化叙事模式
- （二）法律阐释型案例的法律解释权威化叙事模式
- （三）规则创设型案例的法律续造理据化叙事模式
- 四、被动援引型裁判文书的叙事模式构建
- （一）援引赞同语境下的逆向回应叙事模式
- （二）援引否定语境下的逆向回应叙事模式
- （三）援引否定回应后的主动援引互交型叙事模式
- 第十三章 裁判文书说理的方法论（一）——刑事裁判说理的犯罪论视域
- 一、刑事裁判文书说理与犯罪论体系
- 二、刑事裁判文书说理与犯罪论逻辑
- 三、刑事裁判文书说理与犯罪论命题
- 第十四章 裁判文书说理的方法论（二）——刑事裁判说理的类比运用
- 一、刑事“类推话语”的争鸣
- 二、作为法律解释方法的“类推解释”
- 三、作为法律推理的“类比推理”
- 四、作为法律适用的“类推制度”
- 第十五章 裁判文书说理的制度论（一）——说理制度体系的重塑
- 一、裁判文书说理制度的程序理性
- 二、裁判文书说理内部机制的完善
- （一）具体阐释裁判文书说理的内涵和特征
- （二）明确细化裁判文书说理正义价值及说理标准的规定
- （三）全面具体地规定裁判文书说理的内容
- （四）解释裁判文书说理的基本模式
- （五）明晰裁判文书说理的基本架构
- 三、裁判文书说理外部机制的完善
- （一）完善裁判文书说理的公开机制
- （二）完善裁判文书说理的权利保障制度
- （三）完善裁判文书说理的考核激励制度
- （四）建立裁判文书说理的评价制度
- 四、裁判文书说理制度体系的结构层级与效力设定
- 第十六章 裁判文书说理的制度论（二）——说理责任制度的构建
- 一、裁判文书说理责任的制度理性
- 二、裁判文书说理责任制度的现状
- 三、裁判文书说理责任制度的“双核”
- 四、裁判文书说理责任制度的保障
- 五、裁判文书说理责任制度的设计
- （一）关于说理公开责任的制度条文及简要说明
- （二）关于说理权利保障的制度条文及简要说明
- （三）关于说理目标、标准的制度条文及简要说明
- （四）关于说理考核激励措施条文及简要说明
- （五）关于说理内外部评价体系的制度条文及简要说明
- 第十七章 裁判文书说理的制度论（三）——少数意见公开制度的构建
- 一、少数意见公开的样本分析
- 二、少数意见公开的改革语境
- （一）少数意见公开之于合议制度的规范价值
- （二）少数意见公开之于审判委员会运行的规范价值
- （三）少数意见公开之于推进法律体系完善的反思价值
- 三、少数意见公开的操作规制
- （一）总体原则：目标指引与传统理念的平衡
- （二）裁判文书中少数意见公开的“进”路
- （三）裁判文书中少数意见公开的“退”路
- 第十八章 裁判文书说理的具象论（一）——量刑说理的类案运用
- 一、量刑类案参照的逻辑基础
- （一）量刑三段论推理的必然选择
- （二）自由裁量中法官刑罚观念的平衡参照
- （三）刑量尺度“普遍性”的合理来源
- 二、量刑中大样本类案参照的功能衔接
- （一）差异化判决合理性的判断
- （二）类案规律的积累和修正
- （三）与网络技术结合的方式及限度
- 三、量刑参考机制的再构建
- （一）“类案”发现
- （二）量刑参考幅度的划定
- （三）量刑参考的说理规范
- 第十九章 裁判文书说理的具象论（二）——刑法总则“但书”适用的说理
- 一、“但书”适用的理论争点
- （一）立法沿革
- （二）理论争辩
- （三）内涵界定
- 二、“但书”适用说理的实证分析
- （一）“但书”规定适用的整体描述
- （二）“但书”规定适用的说理分析
- 三、“但书”适用说理的规则构建
- （一）前提判断：是否存在“但书”规定的适用空间
- （二）逻辑位阶：社会危害性让位于刑事违法性
- （三）“二阶”说理：情节要素的整体评价和社会危害性的实质判断
- 第二十章 裁判文书说理的具象论（三）——被害人过错适用的说理
- 一、被害人过错说理要素量化分析
- （一）说理要素存在的问题
- （二）说理要素问题的成因
- 二、被害人过错影响量刑理论基础的反思
- （一）个体理性和公共理性视野中的意志自由
- （二）定罪责任和量刑责任的划分
- 三、被害人过错说理要素拟定
- （一）客观型
- （二）主观型
- 代跋：裁判文书样式结构调整三问
- 后记
- 注释
展开全部
版权信息
出版社：法律出版社
出版时间：2023
作者：刘树德
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《裁判文书说理原论》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
出版时间：2023
作者：刘树德
温馨提示：
1.本电子书已获得正版授权，由出版社通过知传链发行。
2.该电子书为虚拟物品，付费之后概不接收任何理由退款。电子书内容仅支持在线阅读，不支持下载。
3.您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
得书感谢您对《裁判文书说理原论》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
裁判文书说理原论
免费读 (VIP)