编辑推荐
探讨因果关系与客观归责研究现状、判断标准、理论不足等问题，结合案例分析，通俗易懂。
内容简介
因果关系与客观归责是当前我国刑法学界的热点问题之一，本书共分十五章，分别探讨我国因果关系理论研究现状、因果关系的判断标准、客观归责理论的基本内涵与规则体系、因果关系与客观归责的关系、客观归责在犯罪论体系中的定位与功能、客观归责理论的不足、故意犯的客观归责、过失犯的客观归责、过失犯客观归责的核心、特殊特质被害人死亡结果的客观归责、特殊认知者的客观归责、不作为犯的因果关系、不作为犯的客观归责、以客观归责理论限定不作为犯的先行行为、客观归责理论在我国的司法运用等，在一般说理、论述的同时结合案例分析，更具说服力，也比较通俗易懂。
章节目录
版权信息
国家社科基金后期资助项目出版说明
序
导论
一 对因果关系与客观归责研究的必要性
二 客观归责理论的引入
（一）我国学者已经关注客观归责理论
（二）客观归责理论解决了我国因果关系理论的困惑
（三）我国现行的犯罪论体系并不排斥客观归责理论
第一章 我国因果关系理论研究现状
一 必然与偶然：因果关系落入哲学窠臼
（一）我国因果关系理论继承了苏联理论的必然说、偶然说
（二）必然、偶然因果关系无法指导司法实践
（三）刑法中的因果关系应区别于哲学上的因果关系
（四）刑法上因果关系摆脱哲学窠臼的路径
二 事实判断与规范归责：因果关系理论的不能承受之重
（一）我国传统因果关系理论混淆了事实判断与规范归责
（二）因果关系理论应承担事实判断的任务
第二章 因果关系的判断标准：条件说
一 条件说的基本立场
二 条件说的问题点
三 合法则的条件说
四 合义务的替代行为
五 择一的因果关系（双重的因果关系）
六 假定的因果关系
七 因果关系的断绝与因果关系的中断
（一）因果关系的断绝
（二）因果关系的中断
八 累积的因果关系（重叠的因果关系）
九 小结
第三章 客观归责理论的基本内涵与规则体系
一 客观归责理论的基本内涵
二 判断规则之一：制造法所不允许的风险
（一）制造法所不允许风险的含义
（二）制造法所不允许风险的判断规则
（三）回溯禁止原则
（四）不能以假设的因果流程否定行为人制造风险而排除归责
三 判断规则之二：实现法所不允许的风险
（一）实现法所不允许风险的含义
（二）实现法所不允许风险的判断规则
四 判断规则之三：构成要件的效力范围
（一）参与他人故意的危险行为（自我负责原则）
（二）属于第三人（专业人员）的负责范畴（Der fremde Verantwortungsbereich）
（三）构成要件的效力范围与回溯禁止
（四）构成要件的效力范围即构成要件的规范目的
第四章 因果关系与客观归责的关系
一 归因与归责：因果关系与客观归责的功能界分
（一）归因与归责的区分体现了刑法评价的逻辑需要
（二）事实判断与规范归责：因果关系与客观归责的角色定位
（三）客观归责理论是具有实用性的归责理论
二 从条件理论到客观归责理论的嬗变
（一）条件理论的提出
（二）客观归责理论从因果关系理论中脱胎并发展
三 相当因果关系理论是一种不称职的归责理论
（一）相当因果关系理论中“相当性”难以判断
（二）相当因果关系理论仅是对条件理论的补充
（三）客观归责理论比相当因果关系理论更能胜任归责的任务
第五章 客观归责在犯罪论体系中的定位与功能
一 客观归责与犯罪论体系
（一）客观归责在犯罪论体系中的定位
（二）客观归责理论增强了客观构成要件的重要性
（三）客观归责：从三阶评价到二阶评价
（四）客观归责理论是实质的构成要件理论
二 客观归责理论的功能
（一）概述
（二）客观归责理论限定客观构成要件的成立
（三）客观归责理论赋予构成要件行为新的内涵
（四）客观归责理论弥补成文不法构成要件或阻却不法要件的不足
（五）小结
三 客观归责理论的方法论意义大于实体意义？
第六章 客观归责理论的不足
一 有些下属判断规则标准不够明确、具体
二 下属判断规则在犯罪阶层体系定位上存在困难
三 客观归责判断体系中也有主观的因素
四 客观归责理论对既遂犯与未遂犯在适用上无法论理一贯
五 客观归责可能导致将结果犯当作危险犯
六 区隔正当防卫与紧急避险上的困难
七 理论意义大于实际意义？
八 小结
第七章 故意犯的客观归责
一 有必要以客观归责限制故意犯的构成要件
二 客观归责理论限缩了故意犯的适用范围
三 特殊认知是客观归责要考虑的一个因素
第八章 过失犯的客观归责：一般理论
一 客观归责理论主要适用于过失犯
二 客观归责理论重新架构过失不法的体系
三 以客观归责理论检验过失犯的成立
四 小结
第九章 过失犯客观归责的核心：结果避免可能性
一 问题的提出
二 事实的与规范的结果避免可能性
（一）事实的结果避免可能性
（二）规范的结果避免可能性：合法替代行为的考察
三 结果避免可能性与过失犯的客观归责
（一）结果避免可能性是过失犯客观归责判断的要素
（二）过失犯中客观归责理论优于相当因果关系理论：结果避免可能性的视角
（三）结果避免可能性的判断须受规范保护目的制约
四 结果避免可能性在过失犯认定中的定位
五 结果避免可能性的具体检验
六 小结
第十章 特殊体质被害人死亡结果的客观归责
一 问题的提出
二 特殊体质被害人死亡案件中因果关系认定的乱象
（一）洪志宁故意伤害案裁判简介
（二）廖钊朋等殴打致人死亡案裁判简介
（三）裁判理由的评价因果关系认定上的乱象
三 特殊体质被害人死亡案件域外的考察及其启示
（一）意大利的学说
（二）韩国的案例与学说
（三）日本的案例与学说
四 以客观归责理论解决被害人特殊体质案件中死亡结果的归责问题
（一）条件理论仅用来认定行为与死亡结果的事实关联
（二）相当因果关系理论无法有效解决死亡结果的归责问题
（三）客观归责理论在归因基础上有效解决死亡结果的归责问题
五 小结
第十一章 特殊认知者的客观归责
一 引言
二 特殊认知在客观归责中发挥作用
（一）特殊认知在客观上支配着危险流程
（二）特殊认知体现了客观归责理论的二元行为无价值论立场
三 特殊认知没有改变客观归责的客观性
（一）目的行为论的批评
（二）对批评的回应
四 功能主义的解决方案
五 小结
第十二章 不作为犯的因果关系
一 引言
二 不作为犯因果关系的存否
三 以条件说判断不作为犯的因果关系
四 不作为犯的所谓相当因果关系
五 不作为犯中条件关系的具体适用
（一）不作为犯中假定条件关系的证明
（二）不作为犯条件关系的修正
（三）不作为犯中合法则的条件关系
（四）不作为犯条件关系的择一（选择）认定
（五）不作为犯条件关系的竞合
六 从因果关系走向支配关系
（一）德国学者的观点
（二）日本学者的观点
（三）我国学者的观点
（四）评价
七 小结
第十三章 不作为犯的客观归责
一 引言
二 从因果支配走向客观归责
三 保证人地位与客观归责
四 先行行为与客观归责
五 结果避免可能性（义务违反关联）与不作为的客观归责
六 被害人自我答责与不作为的客观归责
七 小结
第十四章 以客观归责理论限定不作为犯的先行行为
一 引言
二 从形式、实质到机能：先行行为的理论演变
（一）作为形式作为义务的先行行为
（二）作为实质作为义务的先行行为
（三）机能说中的先行行为
三 先行行为的性质及其限定
四 以客观归责理论限定先行行为：一般规则
（一）先行行为引起的后果应当对行为人在客观上是可归责的
（二）创设了可允许风险时不构成先行行为保证人地位
（三）欠缺对后续结果的预见可能性排除先行行为保证人地位
（四）欠缺结果避免可能性（义务违反关联）不构成先行行为保证人地位
（五）超越规范保护目的范围不构成先行行为保证人地位
（六）被害人自我答责排除先行行为保证人地位
五 以客观归责理论限定先行行为：具体运用
（一）合法驾驶行为不构成先行行为保证人地位
（二）餐馆正常售酒行为不构成先行行为保证人地位
（三）瑕疵产品与先行行为保证人地位
（四）正当防卫不会产生先行行为保证人地位
（五）紧急避险可以产生先行行为保证人地位
（六）故意犯罪行为可以引起先行行为保证人地位
第十五章 客观归责理论在我国的司法运用
一 引言
二 分析的文本：基本案情、判决结论及裁判理由
（一）基本案情
（二）判决结论及裁判理由
三 根据客观归责理论的分析——以德国为借鉴
（一）运用客观归责理论对本案的分析
（二）对本案判决书裁判理由的评析
四 根据危险的现实化理论的分析——以日本为借鉴
（一）危险的现实化理论与客观归责理论
（二）危险的现实化的类型
（三）运用危险的现实化理论对本案的分析
五 小结
参考文献
一 中文文献
二 外文文献
后记
因果关系与客观归责论是2021年由社会科学文献出版社出版,作者孙运梁。
得书感谢您对《因果关系与客观归责论》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
