类似推荐
编辑推荐
评述纳德法律人类学思想,展现西方法律人类学理论前沿。
内容简介
本书选取美国著名的黎巴嫩裔学者劳拉·纳德（Laura Nader）的法律人类学思想作为研究对象，旨在通过评介纳德的法律人类学思想，展示西方法律人类学的理论前沿，丰富对法律人类学理论与方法的认识。作者认为，纳德法律人类学思想的主要内容包括：用多点、持续的田野调查实践创新了人类学的田野工作法；提出了“向上看”的研究视角和“垂直切片”的分析方法，开拓了法律人类学研究西方社会的法律问题的视野：在纠纷研究中引入了过程论的分析工具，进而提出“过程控制”的理论，推动法律人类学研究从案例中心向过程中心的转变；发现了和谐社会中的强制和谐现象，并通过分析社会中权力、意识形态与公民个体的关系，揭示了当代资本主义国家对社会资源的控制，以及从社会控制向文化控制的转向，从而构建了“和谐理论”。
章节目录
版权信息
内容简介
作者简介
序
前言
绪论
一 问题的提出
二 选择美国人类学家劳拉·纳德作为研究对象的理由
三 研究综述
（一）西方法律人类学的研究
（二）美国的“法（律）与社会运动”
（三）我国法律人类学的研究
（四）对纳德的研究
四 研究方法与路径
（一）研究方法
（二）研究路径
第一章 始于墨西哥的法律文化研究
一 纳德的人类学“成年礼”
（一）与人类学结缘
（二）第一次田野调查
（三）法律人类学初探
二 纳德的博士学位论文及其研究的法律人类学问题
（一）田野点基本情况介绍
（二）比较研究的展开
三 纳德对田野工作的感悟
（一）行进艰难的田野调查
（二）法律民族志及其整体观
（三）社会法律文化的比较研究
四 讨论与小结
（一）致敬马林诺夫斯基
（二）女性与法律人类学
（三）多元的表达
第二章 在美国本土拓展法律人类学的理论与方法
一 伯克利研究项目：两项大型的合作研究
（一）走出传统的伯克利乡村法律研究
（二）继续向前的伯克利投诉研究项目
二 “向上看”的研究视角与“垂直切片”的方法
（一）“向上看”的研究视角
（二）“垂直切片”的方法
三 “过程控制”的研究
（一）“过程控制”（Controlling Processes）源自何处
（二）“过程控制”究竟为何
四 为比较研究正名
（一）比较研究的讨论
（二）再次强调比较研究的原因
五 讨论与小结
（一）不断超越
（二）法律人类学研究的反身性问题
第三章 从案例中心到过程中心的纠纷研究
一 纠纷研究的基本论题
（一）不同视角的纠纷研究
（二）中心议题：过程与处理
（三）美国的纠纷理论
二 纠纷及其解决过程研究
（一）纠纷过程的研究
（二）纠纷过程的维度
（三）纠纷的解决研究
（四）过程主义
三 “替代性纠纷解决”
（一）“替代性纠纷解决”缘何
（二）“替代性纠纷解决”的研究
（三）“替代性纠纷解决”去往何处
四 讨论与小结
（一）纠纷探讨
（二）现实关怀
第四章 和谐的理论
一 和谐理论的提出
（一）法律人类学领域对和谐理论的研究
（二）纳德和谐理论的提出
（三）纠纷、意识形态与自治
二 萨巴特克的和谐
（一）国家性与地方性法律
（二）萨巴特克的和谐案例
（三）纠纷与和谐
三 从和谐到强制和谐
（一）和谐与控制
（二）和谐的全球图景：法律的使用者
（三）人类学、民族学与和谐
四 讨论与小结
（一）褒贬不一
（二）法律民族志：书写与对话
结论
一 纳德的影响与贡献
（一）纳德的人格魅力
（二）纳德的贡献
二 纳德法律人类学研究的理性
（一）学科定位
（二）法律之论
（三）研究策略
三 纳德法律人类学研究的诗性
（一）研究的热情
（二）想象力
（三）研究情怀
参考文献
附录一：纳德履历
附录二：纳德作品录
附录三：专有名词中英文对照表（一）
附录四：专有名词中英文对照表（二）
后记
劳拉·纳德法律人类学思想研究是2020年由中国社会科学出版社出版,作者王静宜。
得书感谢您对《劳拉·纳德法律人类学思想研究》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
