类似推荐
编辑推荐
网络知识产权保护热点问题解析，法官企业必看。
内容简介
在互联网不断得到重视和发展的今天，所有行业都在寻求自己的互联网创新发展模式。互联网的发展使各种资源的共享更加便捷，传播更加迅速，与此同时，知识产权的保护也不断面临着新的挑战，新问题层出不穷。网络知识产权保护热点疑难问题解析一书由北京市高级人民法院、北京市知识产权法研究会组织编写，所收录的文章，为法院、代表企业和学者三方便的知识产权专家对互联网环境下的知识产权法律问题所进行的最新研究成果。本书内容紧密结合网络知识产权的前沿实践问题，大多是一线法官和法务人员的经验心得，对于广大知识产权法官和企业法务具有较好的参考作用。
章节目录
版权信息
总 序
序 言
知识产权总论
网络应用平台中的知识产权保护[1]
一、电子商务的主要模式
（一）B2B（Business to Business）
（二）B2C（Business to Customer）
（三）C2C（Customer to Customer）
（四）O2O（Online to Offline）
二、涉网络应用平台知识产权纠纷的基本特点
（一）案件数量逐年上升但管辖法院相对集中
（二）标的额不高但影响广泛
（三）案件类型多样但重点突出
（四）诉讼主体相对集中
（五）法律问题认识仍有争议
三、第三方平台的责任认定
（一）过错是第三方平台承担赔偿责任的主观要件
（二）第三方平台一般不负有事前审查义务
（三）第三方平台负有的事后审查义务
四、结语
企业网络宣传的规范问题研究
一、企业网络宣传规制的含义及特点
（一）企业网络宣传的特殊性
（二）企业网络宣传规制对法律的影响
二、企业网络宣传潜在问题及原因
（一）企业网络宣传负面问题的现实表现
（二）企业网络宣传负面问题的深层原因
三、域外企业网络宣传规制模式概述
四、我国企业网络宣传规制机制的完善
（一）企业文化培养
（二）加强行业自律
（三）建立健全法律规范
结语
网络环境下博客及BBS知识产权保护问题研究[1]
一、博客及BBS的产生、发展与现状
（一）博客及BBS的定义及内涵
（二）博客及BBS的产生与发展
（三）博客及BBS在我国应用的现状
二、网络环境下博客及BBS知识产权保护存在的问题
（一）各大网站对于著作权归属规定混乱
（二）网络著作权侵权现象严重
（三）网络著作权侵权责任的确定难度大
（四）博客及BBS论坛空间技术保护措施缺乏
（五）网络环境下的赔偿数额难以确定
（六）商业化使用带来运营模式及利益分配的矛盾
三、推动网络环境下博客及BBS知识产权保护的建议
（一）完善博客及BBS网络著作权的相关立法
（二）加强对博客及BBS论坛网站的法律管制
（三）建立博客及BBS著作权集体管理制度
（四）确定合理的“博客及BBS”著作权侵权赔偿标准
（五）加强网站的制度建构和自律规范
关于电子商务平台中知识产权保护的调研
一、涉电子商务平台知识产权案件的基本情况
二、涉电子商务平台知识产权案件的程序问题
（一）管辖连结点的确定
（二）被告身份的确认
（三）证据的审查及固定
三、涉电子商务平台知识产权案件的实体问题
（一）平台提供者的法律地位
（二）平台提供者的过错与判断标准
（三）平台提供者采取措施的有效性审查
（四）平台提供者的民事责任
（五）权利人的通知与投诉
四、对策和建议
（一）立法层面
（二）行政层面
（三）电子商务平台提供者层面
（四）行业协会层面
著作权纠纷
网络存储空间服务提供商“合理注意义务”及采取预防侵权技术措施妥当性的判断——以韩寒诉百度文库案判决为切入点[1]
一、“注意义务”与《侵权责任法》第36条“知道”的理解
二、影响网络存储空间服务提供商注意义务的相关因素
三、人工审核及注意义务判断
四、预防侵权的技术措施与注意义务判断
（一）域外法的考察
（二）百度文库DNA文档识别系统的妥当性分析
（三）利益衡量与“最大善意原则”
五、结语：利益博弈下的“合理注意义务”
“网页”著作权的法律保护——从有关“网页”著作权保护的司法实践谈起
一、“网页”著作权的概念是否存在
二、网页保护的司法实践
（一）网页上刊载的符合作品构成要件的内容应作为作品受著作权法保护
（二）网页上所刊载的内容应当作为汇编作品予以保护
三、对通过著作权法保护网页的几点认识
（一）网页与作品构成要件
（二）网页与汇编作品
（三）网页：著作权保护与反不正当竞争法律保护
视频分享服务提供者侵犯著作权责任认定——兼评《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中对“过错”的判定标准
一、视频分享服务提供者“过错”主观状态判断的法律依据
二、视频分享服务提供者“应知”主观状态的判断因素
（一）“应知”侵权行为存在的侵权对象为热播影视作品等的判断
（二）“应知”侵权行为存在的感知状态为明显的判断
（三）是否从侵权作品中直接获得经济利益的判断
信息网络传播权侵权损害赔偿中的实际损失
一、问题的提出
二、侵权法保护间接损失
三、侵害信息网络传播权之实际损失
四、赔偿之范围
五、主观过错
六、因果关系
七、小结
信息存储空间服务中侵权主观过错的认定——以影视剧存储空间版权侵权案件为视角
一、当前存储空间版权侵权案件现状
（一）判决理由梳理
（二）诉讼现状观察
二、狭义网络服务提供行为的版权帮助侵权责任与“避风港”规则的理论探析
（一）网络服务提供行为的版权帮助侵权责任
（二）“避风港”规则——网络版权侵权责任限制
三、对我国版权司法保护现状的反思
一个无法回避的难题——涉网络著作权案件酌定赔偿问题研究
一、涉网络著作权案件酌定赔偿的司法实践情况
（一）涉网络著作权案件酌定赔偿司法适用概况
（二）对不同地区裁判文书中酌定赔偿情况的分析
二、涉网络著作权案件酌定赔偿的考量因素研究
（一）现有规范中对涉网络著作权案件酌定赔偿考量因素的规定
（二）涉网络著作权案件酌定赔偿各考量因素的具体内容
三、涉网络著作权案件酌定赔偿司法适用的审判思路
（一）域外关于涉网络著作权案件酌定赔偿的立法规定
（二）我国涉网络著作权案件酌定赔偿的审判思路
四、规范涉网络著作权案件酌定赔偿司法适用的对策与建议
（一）建议最高人民法院、各高级人民法院定期针对酌定赔偿问题公开相关典型案件
（二）探索专家陪审员及行业协会在涉网络著作权酌定赔偿数额确定中的辅助性作用
（三）将确定酌定赔偿数额纳入案件审理重点
（四）加强裁判文书中关于确定酌定赔偿数额的说理
三网融合的挑战与应对：网络著作权保护法律适用问题研究——以各地法院相关判例为切入点[1]
一、乱象管窥：三网融合背景下裁判观点分歧综述
（一）乱象之一：权利性质的认定分歧
（二）乱象之二：责任主体的认定分歧
二、原因剖析：新技术对法律制度及其运行的冲击与挑战
（一）漏洞：著作权制度设计缺陷
（二）运行偏差：著作权制度司法运行不畅
三、原则重述：三网融合相关案件法律适用基本准则
（一）利益平衡原则
（二）过错责任原则
（三）技术中立原则
四、规则重置：涉三网融合著作权案件法律适用标准
（一）权利性质的认定：新技术与既有权利的匹配
（二）归责主体的确定：新技术与法律责任的对应性
结语
网络著作权侵权案件中关于电子证据保全公证的认定
一、电子证据公证中可能影响司法认定的具体情形
（一）合法性——取证程序问题
（二）真实性——清洁度问题
（三）关联性——取证过程与内容问题
（四）准确性——出现笔误、缺页等问题
（五）规范性——公证成本过高、公证费发票不规范问题
二、如何进行公证电子证据的司法认定
（一）电子证据的司法认定规则
（二）不清洁的电子证据如何认定
（三）不完整的电子证据如何认定
（四）公证书补正的效力如何认定
（五）不规范公证费发票的效力如何认定
三、思考建议
（一）建立公证人资格认证体系
（二）完善电子证据保全公证的程序
（三）加强公证电子证据司法审查的力度
网络播放设备著作权侵权问题研究
一、网络播放设备的分类
二、全国网络播放设备第一案介绍
三、网络播放设备各经营者侵权认定标准
（一）网络播放设备的各经营者的行为属何种侵权形式
（二）侵权经营主体的过错认定
四、对网络播放设备各经营者行为的具体侵权认定
（一）网络播放内容的直接提供者
（二）网络接入服务与信息传输通道服务的提供者
（三）信息定位服务的提供者
（四）网络播放设备制造商
（五）网络播放设备销售商
（六）网络播放设备的最终用户
五、结语
在网络创新环境下，审理新类型的信息网络传播权侵权案件若干版权法法律适用问题探析[1]
一、在多网融合的背景下，《著作权法》意义上的信息网络应如何认定
二、对新类型信息网络的网络传播行为主体的认定
三、网络中间产品生产厂商在网络侵权案件中的版权责任承担问题
四、如何划定新类型网络传播行为纠纷案件中网络版权保护与网络创新之间的合理边界问题
三网融合背景下IPTV回看模式的版权责任研究
一、IPTV回看模式及其引发的问题
二、IPTV回看模式版权侵权责任分析
（一）回看模式侵犯广播权的可能性
（二）回看模式侵犯复制权的可能性
（三）回看模式侵犯信息网络传播权的可能性
三、回看模式构成合理使用的可能性
四、结语
WAP搜索及相关服务著作权侵权问题研究
一、对“WAP搜索”服务性质的认定
二、“WAP搜索”与复制权
三、“WAP搜索与存储”与“避风港”
四、“WAP搜索与存储”与合理使用
五、结论：对“WAP搜索”与“WAP搜索与存储”应适用不同的责任机制
著作权法下移动网络内容聚合服务的重新定性
一、引言
二、日益模糊的“渠道”与“内容”边界
三、名实不符的网络加框链接
四、跨越网络边界的转码行为
五、结论：技术进步与著作权法的再平衡
从侵权责任的承担到维权机制的构建——论“避风港”规则的适用和完善[1]
一、“避风港”规则现状审视
（一）“避风港”规则设立的必要性
（二）“避风港”规则的适用方法
（三）“避风港”规则的例外
二、关于“避风港”规则适用方面存在的问题
（一）“通知—移除”规则存在不足
（二）网络服务提供者审查的标准不明确
（三）有关网络服务提供者应否承担违约责任的规定不明
（四）网络服务提供者未区分类型
三、关于“避风港”规则适用问题的解决方案
（一）网络服务提供者类型的区分
（二）“通知—移除”规则的完善和应用
（三）“反通知—恢复”规则的完善和应用
（四）网络服务提供者审查标准的明确
（五）网络服务提供者免除违约责任的依据
结语
商标纠纷
电子商务中关于“商标权利用尽”的认定
一、据以研究的案例
二、问题的提出
三、关于商标权用尽规则的概述
四、关于商标权用尽规则适用的基本条件
五、关于商标权用尽的限制
（一）产品与商标均不改变
（二）改变产品而不改变商标
（三）改变商标而不改变产品
网络交易平台商标侵权认定规则研究
一、网络交易平台的法律地位
二、我国现行法对网络交易平台侵权认定的规定
（一）直接侵权
（二）共同侵权
三、网络交易平台侵权认定规则完善建议
（一）完善通知—删除规则
（二）明确平台商主观状态的认定标准
网络服务提供者的商标侵权责任——兼论《侵权责任法》第36条的解释和适用
一、关于网络服务提供者商标侵权责任认定的规范
二、网络服务提供者商标间接侵权行为的过错认定
（一）《侵权责任法》第36条中的“知道”规则
（二）商标法关于提供便利构成商标侵权的规定
三、《侵权责任法》第36条中的“通知—删除”制度
四、结论
电子商务平台服务提供者的商标间接侵权责任探析——论《侵权责任法》第36条在电子商务商标侵权中的适用[1]
一、问题的提出
二、电子商务平台法律性质的探讨
三、电子商务平台过错的判断
四、“必要措施”的判断标准
五、结论
反不正当竞争
网络环境下信息自由与竞争规制的冲突与契合——以商业言论的表达为视角
一、信息自由与竞争规制的冲突
（一）商业言论天然地应受到竞争规制牵制
（二）信息私有化与竞争规制中公益取向的冲突
（三）竞争规制实质上是对信息自由的限制
二、信息自由与竞争规制的契合
（一）信息自由与竞争规制均以实现信息资本化为目标
（二）信息自由与竞争规制均以平衡多重利益和价值为目标
（三）信息自由与竞争规制相辅相成
三、信息自由与竞争规制在司法实践中的冲突和契合
（一）真实性原则：真实信息不受竞争规制的限制
（二）竞争利益原则：存在竞争利益是竞争规制的前提
（三）互不干扰原则：信息自由与竞争规制的契合点
四、重构与反思：非公益必要不干扰信息自由
（一）非公益必要不干扰原则与信息自由
（二）非公益必要不干扰信息原则的运行机制
（三）防止公共利益的滥用
结语
技术发展与商业模式竞争的边界——对浏览器过滤视频广告的不正当竞争性质分析
一、浏览器过滤视频广告的实现方式
二、视频广告存在重要意义
三、浏览器过滤视频广告对视频网站的影响
四、浏览器过滤视频广告对消费者福利的影响
五、浏览器经营者可获得的便利
结语
涉域名及网站抄袭行为的反不正当竞争规制[1]
一、基本案情
二、不同观点
三、相关法律问题分析
（一）如何确定相关网站域名能否被认定为知名服务的特有名称
（二）网站抄袭、有意注册近似域名的定性问题
网络不正当竞争案件审理研究
一、案件审理实证分析
（一）样本选择
（二）数据分析
二、案件审理存在的问题
（一）当事人滥用管辖权
（二）法官陷入“技术困境”
（三）可适用的法律有限
（四）判赔数额低
（五）部分判决执行难
三、案件审理的解决进路
（一）必须保护互联网用户权益
（二）将互联网不正当竞争行为归类
（三）加大赔偿力度
（四）适用诉前禁令
（五）知识产权法院成立专门机构
（六）与互联网行业协会诉调对接
网络“搭便车”不正当竞争行为的司法认定
一、竞争关系之认定
（一）不正当竞争行为的实施者与受害者之间应当存在竞争关系
二、原告产品或服务的知名度
三、被告实施的行为违法
四、主观要件
五、损害后果
结语
拨开互联网战争的硝烟——互联网不正当竞争典型案件分类评析
一、当前互联网不正当竞争现状
二、互联网不正当竞争行为的类型
（一）不正当干扰他人产品或经营
（二）不正当利用他人产品推广、宣传自己的产品
（三）不正当抄袭、利用他人内容
（四）不正当制造混淆
（五）商业诋毁
三、互联网不正当竞争案件的启示
结语
互联网不正当竞争行为的类型化及法律规制
一、互联网不正当竞争行为的类型化解读
（一）非必要软件捆绑安装
（二）不合理设置Robots协议
（三）恶意软件冲突
（四）恶意风险提示
二、互联网不正当竞争行为的违法性分析
（一）主观过错
（二）客观方面
三、互联网不正当竞争行为的法律规制
（一）完善《反不正当竞争法》的“一般条款”
（二）正确处理知识产权法与反不正当竞争法的关系
（三）反不正当竞争法之下的消费者权益保护
浏览器屏蔽网页广告的不正当竞争标准研究
一、问题的提出
二、反不正当竞争法对浏览器拦截广告行为的适用
（一）一般条款的司法适用
（二）竞争关系的认定
（三）损害事实的认定
（四）是否违反诚信原则与公认商业道德
三、技术中立与“实质性非侵权用途”的检视
（一）索尼案
（二）“实质性非侵权用途”标准与软件屏蔽广告行为
四、构造与出路：着眼于消费者利益的白名单制度
（一）各国竞争法之消费者主导现状
（二）美国Adblock Plus组织的白名单实践
（三）基于消费者理性的白名单实践对我国的借鉴
其他知识产权纠纷
试论快照的正当性
一、北京市高级法院审判参考
二、快照与搜索链接的关系
三、美国判例
四、欧盟判例
五、我国判例
六、本文观点
七、小结
试论视频分享网站的注意义务
一、视频分享网站侵权诉讼中的焦点——注意义务
二、有关视频分享网站主观过错的现行法规定
三、视频分享网站承担“注意义务”，而非“审查义务”
四、视频分享网站承担动态变化的注意义务
五、视频分享网站所负注意义务的判断标准
（一）判断视频分享网站是否违反注意义务的总体原则
（二）视频分享网站承担“善良管理人”注意义务的几种情形
网上交易市场（C2C）在用户侵权中的法律责任浅析
一、引言
二、网上交易市场（C2C）的法律地位
三、网上交易市场（C2C）侵权赔偿责任的归责原则
四、网上交易市场（C2C）之合理注意义务的来源及确定
五、创造公平环境，实现网络市场可持续发展
法律视角下的互联网电视之实务分析[1]
一、互联网电视的参与者
（一）内容服务平台
（二）集成服务平台
（三）视频网站、影视类节目版权方
（四）CDN运营商
（五）硬件设施厂家
二、牌照决定生死
（一）牌照一：互联网电视内容服务牌照
（二）牌照二：互联网电视集成服务牌照
（三）信息网络传播视听节目许可证
（四）CDN牌照
三、行政监管固化行业模式
（一）典型案例一：小米盒子被叫停
（二）典型案例二：华数ITV在山东被叫停
（三）典型案例三：“关闭函”和牌照商整风
四、版权风险解析
（一）制造商的侵权风险
（二）牌照方的侵权风险
电子商务平台知识产权侵权责任研究——兼论《北京市高级人民法院关于审理电子商务侵害知识产权纠纷案件若干问题的解答》[1]
一、问题的提出
二、我国有关立法例及其存在的问题
三、对《北京市高级人民法院关于审理电子商务侵害知识产权纠纷案件若干问题的解答》的简要评析
四、完善建议
五、结语
搜索类新闻聚合APP的侵权认定分析
一、新闻聚合APP的模式分析
二、新闻及新闻摄影的著作权分析
三、搜索类聚合行为的性质界定及其侵权分析
（一）服务器标准与利益平衡原则
（二）“提供”行为的再解读
四、搜索类新闻聚合APP的“合理使用”分析
五、结语
网络实时传播行为的法律适用[1]
一、什么是网络实时传播行为
二、司法实践中对于网络实时传播行为的不同处理方式
三、立法缺陷是导致上述不同处理方式的根本原因
四、适用“其他权利”是较为稳妥的司法选择
网络服务提供者教唆侵权的认定
一、网络服务提供者承担侵权责任的一般判断逻辑
二、教唆侵权行为的法律支撑以及网络服务提供者承担教唆侵权责任的法律要件
三、现实状况
四、网络服务提供者教唆侵权的认定中的主观过错考量
（一）需要区分信息存储空间内提供作品的主要类型
（二）需要区分作品的知名度
（三）需要区分实施直接侵权行为的主体身份
五、视频分享网站预设影视栏目是否可以作为诱导措施以构成教唆侵权论处之探讨
认定网络服务提供者侵害知识产权的基本思路[1]
一、侵权认定的基本步骤
（一）技术服务与内容服务的区分
（二）是否知道侵权事实的认定
（三）是否及时采取必要措施的认定
二、是否知道被控侵权信息公开传播的认定
（一）事前应知被控侵权信息公开传播的认定
（二）事后应知被控侵权信息公开传播的认定
三、是否知道被控侵权信息侵权性质的认定
（一）事前应知被控侵权信息侵权性质的认定
（二）事后应知被控侵权信息侵权性质的认定
四、是否及时采取必要措施的认定
（一）措施是否及时的认定
（二）措施是否必要的认定
五、基本思路的应用
（一）《条例》第22条的评价
（二）《侵权责任法》第36条的具体适用
涉P2P视频传输播放平台信息网络传播权侵权责任的认定——以某P2P影音平台为例[1]
一、P2P视频播放技术发展现状
二、某P2P影音平台技术解析
三、视频网站经营者、P2P影音平台推广企业、广告商、电信运营商的经营模式分析
四、视频网站经营者的法律责任
五、P2P影音平台推广企业的法律责任
六、广告商的法律责任
七、电信运营商的法律责任
八、对现行信息网络传播权间接侵权责任认定标准的检讨
网络知识产权保护热点疑难问题解析是2016年由中国法制出版社出版,作者宿迟。
得书感谢您对《网络知识产权保护热点疑难问题解析》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
