第一章

基于空间视角的中部地区制造业发展水平评价

一

中部地区制造业在全国格局中的地位

本章基于工业销售产值、总资产、年平均用工人数，通过地区制造业市场竞争力和生产能力来分析中部地区制造业在全国格局中的地位。

（一）“四大板块”制造业相关指标总量及比重

整体上，中部地区制造业相关指标仅次于东部地区，高于西部地区和东北地区。中部地区制造业发展速度居“四大板块”之首（见表1-1和表1-2）。2004～2015年中部地区制造业工业销售产值、总资产、年平均用工人数的年增长率分别为23.82%、19.17%和7.62%，比重年增长率分别为5.59%、3.13%和3.49%（见表1-3）。以工业销售产值年增长率为例，中部地区高于东部地区8.49个百分点，高于西部地区3.03个百分点，高于东北地区8.34个百分点（见表1-3和图1-1）。

表1-1 2004年“四大板块”制造业相关指标总量及比重

表1-2 2015年“四大板块”制造业相关指标总量及比重

表1-3 2004～2015年“四大板块”制造业相关指标年增长率

图1-1 2004～2015年“四大板块”制造业相关指标年增长率

（二）31省份制造业相关指标总量及排名

整体上，东部地区诸省排名有所下降，而中部、西部和东北地区诸省排名有所上升。其中，中部地区六省三项指标平均排名上升1.94：安徽、江西、河南、湖北、湖南排名依次上升3.67、5.67、3.33、3.33、2.00，而山西排名则下降6.33（见表1-4和表1-5）。2015年中部地区六省制造业发展情况如图1-2所示。

表1-4 2004年31省份制造业相关指标总量及排名

表1-4 2004年31省份制造业相关指标总量及排名-续表

表1-5 2015年31省份制造业相关指标总量及排名

表1-5 2015年31省份制造业相关指标总量及排名-续表

图1-2 2015年中部六省制造业相关指标

二

相关文献回顾

国内学术界对制造业发展水平的研究主要集中在“新型化”水平、竞争力等方面，其研究范式、研究结果对制造业发展水平评价均有着重要的借鉴意义。整合、吸纳不同研究范式和框架，有利于增强制造业发展水平评价的合理性、有效性和实用性。

（一）“制造业新型化”评价

李廉水团队系统地研究了制造业“新型化”水平，提出、构建并逐步完善了制造业“新型化”指标体系。李廉水和周勇（2005）将新型制造业界定为依靠科技创新、降低能源消耗、减少环境污染、增加就业、提高经济效益、提升竞争能力、能够实现可持续发展的制造业，并据此建立以“经济创造能力”、“科技创新能力”和“环境保护能力”为支撑的制造业“新型化”评价指标体系。经过多年的努力，他们不断对制造业“新型化”概念的内涵和外延进行拓展，逐步将“能源节约能力”“社会服务能力”纳入指标体系（李廉水等，2015）。

诸多学者在不同空间尺度上使用制造业“新型化”评价指标体系对我国地区制造业进行相关研究。李廉水等（2012，2013，2014，2015）对我国不同地区及31个省份的制造业“新型化”水平进行比较。同时，有诸多学者对省域或者市域间制造业“新型化”水平进行研究。其中，甄杰（2007）选择对河南具有较强参考价值的浙、冀、鄂、川四省，比较、分析河南制造业发展的总体状况，认为河南重视制造业技术引进、吸收，科技活动较为频繁，但企业偿还债务的能力较弱；王怀明（2010）对湖北制造业的经济创造、科技创新、资源节约、环境保护等能力进行测度，认为湖北工业基础好，资源丰富，人力资源充沛；陈涛、郑伟（2010）基于江苏13个地级市数据进行分析，认为江苏区域制造业发展不均衡，苏北地区亟待提速，而苏中地区具有重要的战略地位。