2 0 1 8 0 1

本 期 文 章

[点击标题可直达文章]

■ 文前辅文

■ 编者弁言

■ 残障、法治与社会

■ 残障与教育

■ 残障、性与性别

■ 译介

■ Abstracts

■ 征稿启事

文前辅文

本书出版获得瑞典隆德大学罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所的协助

资金来源于“瑞典发展合作”

本刊学术委员会（按照姓氏拼音或英文字母排序）

William Alford（安守廉），哈佛法学院教授

崔凤鸣，哈佛法学院残障项目

Jenny Goldschmidt，乌特勒支大学教授

Stephen Hallett（郝曦），英华残障人教育基金会主任

胡仲明，北京师范大学劳动力市场研究中心研究员

黄雪涛，衡平机构主任

Anna Lawson，英国利兹大学法学院教授

厉才茂，中国残疾人事业发展研究会秘书长

李明欢，厦门大学公共事务学院教授

刘民权，北京大学经济学院教授

长濑修，日本立命馆大学教授

Michael Palmer，伦敦大学亚非学院法学院名誉教授

Carole Peterson，夏威夷大学马诺阿分校社会科学院教授

Gerard Quinn，英国利兹大学、瑞典罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所教授

Michael Stein，哈佛法学院教授

苏峰山，南华大学应用社会科学系副教授

孙世彦，中国社会科学院国际法研究所研究员

唐钧，中国社会科学院社会政策研究中心教授

王国羽，中正大学社会福利学系教授

解岩，北京一加一残障人文化发展集团首席执行官

许家成，北京联合大学特殊教育学院教授

叶静漪，北京大学法学院教授

张恒豪，台北大学社会学系教授

周伟，四川大学法学院教授

项目统筹（按照姓氏拼音或英文字母排序）

陈婷婷 丁鹏 Malin Oud

论文编辑（按照姓氏拼音排序）

陈博 刘晗煦 李学会 赵树坤

运营编辑

刘逸君

编者弁言

2018年是特别的一年。2018年于世界，既是《世界人权宣言》发表七十周年，又是《残疾人权利公约》（Convention on the Rights of Persons withDisabilities，CRPD）生效十周年。2018年于中国，既是改革开放四十周年，也是中国残联成立三十周年。

2018年12月，我们在武汉主办以“对话十年——为CRPD改变的世界和我们”为主题的中国残障政策多学科研讨会。研讨会回顾、总结了《残疾人权利公约》生效十年给中国带来的影响和启发，就残障社会组织的参与、残障与性别平等、无障碍与合理便利、融合教育与就业等方面开展了主题对话，并讨论了在下一个十年，中国残障领域的研究者、决策者和实务工作者如何合力进行政策研究与倡导。

在这次研讨会上，我们提议在讨论残障政策和法律演进时，能采取历史纵深和维度的视角。本期《残障权利研究》中，李学会所写的《社会学中的残障研究：强弱范式及历史发展》一文，便系统回顾了西方社会学残障研究的历史发展，并由此出发，讨论对我国残障研究的启示。这次研讨会也出现了比较新的残障研究议题，例如残障教师、法院无障碍建设等。本期《残障权利研究》就收录了两篇相关的文章，分别是参会者邹蜜所写的《中国残障教师与全纳教育：制度现状与发展方向》和参会者徐艳霞所写的《中国法院无障碍环境建设之困境与完善路径——基于30个样本的实证分析》。

本期的“残障、法治与社会”栏目下，第一篇文章是王安的《专制的点缀——中国古代残障者法律保护述论》。在我们研究中国目前对于残障者法律保护的规定时，有必要了解中国古代对于残障者保护的法律规定及其背后反映的残障观念。作者对于中国古代五个具有历史延续性的残障者保护规定进行介绍，认为中国古代对残障者的保护法规富于人文关怀，但是这种保护的实质是专制统治的点缀。

在金希的《中国残障法体系浅评》一文中，作者通过将中国残障法的具体规定与《残疾人权利公约》的要求做比较，简要分析了哪些规定基本符合《残疾人权利公约》的要求，哪些规定需要加以完善。该文有助于读者一览中国残障相关法律文件的规定，了解中国残障法体系存在的亮点和不足之处。