谭亚波

谭亚波，毕业于中国社会科学院研究生院金融学专业，经济学博士，中国社会科学院金融法律与金融监管研究基地特邀研究员、武汉大学经济外交研究中心客座研究员。长期从事中国经济、世界经济形势监测分析和调查研究工作。2009-2012年常驻布鲁塞尔，跟踪分析国际金融危机、欧洲主权债务危机、欧洲经济及中欧经贸关系。曾在核心期刊发表多篇学术论文。

国家金融与发展实验室系列图书编辑说明

中国社会科学院国家金融与发展实验室设立于2005年，原名为“中国社会科学院金融实验室”，是中国第一个兼跨社会科学和自然科学的国家级金融智库。其后，中国社会科学院依托经济学部陆续设立了十余家以金融、经济政策研究为取向的智库型研究机构，其中包括2010年与上海市政府合作设立的“陆家嘴研究基地”。2015年6月，中国社会科学院批准上述十余家智库型研究机构整合为“国家金融与发展实验室”（以下简称“实验室”）。2015年11月10日，“中央全面深化改革领导小组”第十八次会议批准实验室为首批25家国家高端智库之一。

实验室遵循科学性、建设性、独立性和开放性原则，按照研究的方向、定位、内容和形式等，以“旗舰报告”“年度报告”“专著”“译著”“会议实录”等形式发布研究成果，针对国内外金融发展、金融治理、货币政策、金融监管和国际宏观政策协调等广泛领域，展开高质量、专业性、系统化、前瞻性研究，希望实验室的系列图书能够为提高我国经济和金融综合研判、战略谋划和风险管理能力服务，为国家制定货币金融政策和宏观经济政策服务，为各地区金融发展服务，为推动国内外金融学术交流和政策对话服务，为国内外科研组织、金融机构和工商企业提供应用性研究成果和咨询服务。

本书为实验室研究员谭亚波博士的学术专著，研究分析了金融危机在国际贸易网络中的传染，经实验室学术委员会认可，入选实验室系列图书，希望本书的推出有助于国际金融危机领域相关研究的深入发展。

序

谭亚波博士的这本著作是在其博士论文的基础上修改完成的。他选择写作这个题目确实与我有关，但写作内容与我无关，完全是他自己的研究成果。作为导师，我没有做什么事情，好像是失责，但这是中国社科院的老传统：倡导独立、自由、自主的研究精神。

2014年我从美国考察大数据回来，对兴起多年并日臻成熟的网络理论赞叹不已，感觉这应该是经济学的下一个重大突破方向。随后，在与包括谭亚波在内的几个博士生讨论他们未来博士论文的研究方向时，我建议他们关注一下社交网络理论在经济学的运用。之后，由于疲于应付愈发增多的行政杂事，我的研究完全耽搁下来。但没想到在博士论文答辩前，谭亚波呈现了他的这一研究成果，我煞是吃惊，只能感叹长江后浪推前浪。

当年之所以感觉网络理论将可能成为经济学的下一个重大突破口，是因为目下的经济学，无论是宏观经济学，还是微观经济学，本质上都是“原子经济学”。在这种经济学中，经济是由一个个作为个体的经济当事人组成的，他们之间可以随意地以任何频率做任何规模和类型的交易。因此，当事人之间的关系和组织就没有任何存在的理由了。这就相当于将一个鲜活的生命看成是一个个单独的原子的集合一样。生命要么是个体的原子，要么是整体的人，而在原子和人之间，由原子构成的分子、分子构成的细胞乃至器官组织都是令人奇怪的。

在“原子经济学”中，微观经济学研究的对象是个体的经济当事人，而所谓的“宏观经济学”也不过是披了一层“宏观”的外衣，它依然是以代表性经济当事人为分析对象的个体的微观经济学的翻版。在典型的新古典宏观经济模型中，代表性的居民个体在既定的收入约束下最大化自己的效用函数，从而做出了闲暇和劳动、消费和储蓄的决策。在既定的储蓄中居民个体再决定储蓄的分配——即投资决策，居民的这些决策决定经济中的生产要素供给以及这些要素的分配；代表性的企业个体在既定的生产要素供给和生产函数下最大化利润，从而反过来决定了居民个体的收入。这里，企业的生产函数实际上可以直接融入居民的预算约束中（例如以某个中央计划者的名义），也就是说，居民事实上是直接拥有了企业的生产函数。于是，整个经济的组织结构、产业结构、金融结构都没有存在的必要。在这种分析范式中，尤其令人难以容忍的是，被公认为现代经济核心的金融体系就像变魔法似的消失了。