《德意志意识形态》的世界

《德意志意识形态》的世界

查阅电子书
手机扫码
  • 微信扫一扫

    关注微信公众号

编辑推荐

本书为日本学者的马克思主义研究论文。

内容简介

本书收录的论文是以发表在1998年第10期《哲学研究》(中国社会科学院哲学研究所编)上的论文为基础进行大幅增改的结果,主要论述的是回归马克思对于马克思主义的重要性,以及《德意志意识形态》研究的必要性。

作者简介

作者岩佐茂,日本哲学研究者。一桥大学名誉教授。专攻社会哲学和环境思想。曾对马克思主义和黑格尔哲学进行研究,曾任日本科学家委员会秘书长、《日本科学家》主编、马克思研究会共同代表。

章节目录

版权信息

“日本马克思主义”:一个新的学术范畴(总序)

一、日本马克思主义的形成和特点

二、日本马克思主义的译介及其对中国的意义

结语

日本《德意志意识形态》研究的路径及着眼点——关于《〈德意志意识形态〉的世界》的译者解说

一、关于《德意志意识形态》的文献学

二、关于《德意志意识形态》的理论继承性

三、关于《德意志意识形态》的概念解读

四、结束语

《〈德意志意识形态〉的世界》

序言 《德意志意识形态》研究的现状

第一篇 《费尔巴哈》章的文献问题

一、草稿的状态

二、《德意志意识形态》各版的出版和所存在的问题

三、几个论点

四、结束语

第二篇 马克思对费尔巴哈批判的意义

一、1844—1845年的费尔巴哈论

二、《1844年经济学哲学手稿》和费尔巴哈批判

三、“圣麦克斯”篇的异化论

四、“生产力与交往形式的矛盾”和个人的自我实现

第三篇 宗教批判和自我意识——布鲁诺·鲍威尔、费尔巴哈与马克思

一、“费希特”的思想史位相

二、宗教批判的批判原点

三、揭露主语和述语的颠倒性

四、自我意识和交往

第四篇 人类观的确立和对施蒂纳的批判

一、施蒂纳冲击

二、马克思的类的存在论

三、《德意志意识形态》的人类观

四、结束语

第五篇 人类社会及其历史唯物主义基础性

一、社会及其历史的唯物主义认识

二、人的现实的生活过程

三、思想、观念、意识和社会存在

四、市民社会中的生产和交往

第六篇 “阶级的个人”的诸相和各个人

一、意识形态批判的方法及其展开

二、“阶级的个人”的诸相——偶然的个人和普通的个人

三、“阶级的个人”的诸相——抽象的个人和共同社会

四、从“阶级的个人”到“整体的个人”

第七篇 意识和作为意识的颠倒的意识形态

一、《德意志意识形态》对意识的处理

二、《德意志意识形态》中意识论的展开

三、意识的颠倒和意识形态

四、结束语

第八篇 物象化论——“理念的独立”

一、类概念的实体化——从《神圣家族》到《资本论》

二、《德意志意识形态》中的“理念的统治”

三、理念和物象化

四、“理念”的独立化和市民社会的媒介结构

五、结束语

第九篇 “国家=虚幻的共同体”论

一、意识形态批判的展开

二、国家论的展开

三、结束语

第十篇 共产主义论中自我否定的逻辑

一、“理念”与“运动”

二、生产力规定与变革主体

三、共产主义社会的自由与平等

四、结束语

后记

译后记

《德意志意识形态》的世界是2013年由北京师范大学出版社出版,作者[日] 岩佐茂。

得书感谢您对《《德意志意识形态》的世界》关注和支持,如本书内容有不良信息或侵权等情形的,请联系本网站。

你可能喜欢
马克思主义与意识形态:马克思主义意识形态论研究 电子书
马克思学是关于马克思生平事业、著作版本和思想理论的研究,其考据研究和文本解读研究以及取得的理论成果对当代马克思哲学产生了重大的影响。
“自我”与“他者”:齐泽克的意识形态主体性维度研究 电子书
本书指出,齐泽克主体性的意识形态理论,实质上,就是以拉康的精神分析学嫁接马克思的意识形态理论,以拉康的无意识主体缝合马克思的拜物教理论,这种结合彰显出意识形态的主体间性、幽灵化和不可能性的理论特征。但这种缝合显然不可能完美无瑕。在理论上,齐泽克的意识形态理论陷入了后结构主义的窠臼中;在实践上,滑入了后马克思主义的泥沼之中。以历史唯物主义的视野,批判性地考察齐泽克的意识形态理论,为我国的社会主义意识
问题式、症候阅读与意识形态——关于阿尔都塞的一种文本学解读 电子书
本书是国内第一本以文本学的解读方式研究西方马克思主义著名哲学家阿尔都塞哲学思想的学术专著。研究对象主要集中于阿尔都塞的三个经典文本:《保卫马克思》,《读〈资本论〉》和《论再生产》。作者着力揭示了阿尔都塞研究中长期被遮蔽的隐性方法论构架,这种探索主要体现为作为认识论史研究语境中深层理论构架的问题式与症候阅读法。在此,作者首次采用了理论“反打”的写作法,以附文的形式穿插了对阿尔都塞逻辑核心的解构与后现
世界与人 电子书
本书从社会批判的视角分析了阿伦特的政治理论,把它应用于对现代社会的病理学分析。作者认为现代世界充满了“世界异化”现象。但她借助对“世界”概念改造以及对“人”的概念的重释,明确了社会批判的人类学背景,初步告别了传统的本质主义异化理论。