出版说明

《政治经济学季刊》创办于2018年，本刊坚持马克思主义政治经济学的基本原理和方法，密切跟踪国际上政治经济学研究的前沿进展，关注中国特色社会主义市场经济建设中的重大理论与现实问题，突出中国道路和中国模式经验总结的研究重点，为构建中国特色社会主义政治经济学体系提供学术交流与整合平台。

思想孕育与技术分析并重，现实分析与历史研究相结合，突出中国经济问题的学术研究导向，注重发掘中青年政治经济学者的原创性研究成果，突出政治经济学研究的现实性和可操作性，推动政治经济学研究与各类应用经济学科的有机整合。

特稿

市场能有效配置资源吗？

龚刚 蔡昱

【摘要】“有效配置论”在经济学中被认为是一个公理。这样一个公理被认为源自斯密关于“看不见的手”的早期思想，后经瓦尔拉斯拍卖市场理论的培育，最后在阿罗-德布罗经济的一般均衡理论框架下得到了“严格”的论证和强化。然而，“有效配置论”只有在完全竞争的市场下才能实现。当代经济社会中，完全竞争的市场既不存在，也不可能通过外力而参照构建。因此，市场作为一种资源配置机制是不能有效地配置资源的。然而，市场不仅仅是一种资源配置机制，更是一种欲望释放机制。由于这种欲望的释放同时伴随着恐惧和压力的制造，因此，它使得人们不得不兢兢业业，极尽所能，更加勤奋地创造财富，从而在不知不觉中增进了社会利益。斯密“看不见的手”的原意正是指向市场的这种欲望释放机制，而非经济学界所公论的市场的资源配置机制。

【关键词】市场 看不见的手 资源配置机制 欲望释放机制

在经济学中，市场与计划一起被定义为资源的配置机制；与此同时，市场也被公认能有效（优化）配置资源。这样一种认识通过经济学的长期发展和研究（特别是近期新古典框架下阿罗-德布罗经济的一般均衡理论）已经被“严格”地论证和强化。

本文将论证以下几点。首先，市场作为一种资源配置机制是不能有效地配置资源的，市场的这种非有效性或失灵体现在市场的各个方面和现实中各种类型的市场上。其次，这样一种认识并不意味着我们要否定市场：与计划相比，市场的魅力在于它能提供一种更为高能的激励。最后，市场在资源配置方面的失灵，通常可以通过政府合理的行为而予以弥补。

一 “有效配置论”的前世今生

“有效配置论”在经济学中被公论为源自亚当·斯密关于“看不见的手”的早期思想。

（一）关于“看不见的手”的至理名言

固然，他们通常没有促进公共利益心思。他们也不知道他们自己曾怎样促进社会利益。他们宁愿投资维持国内产业，而不愿意投资维持国外产业，完全为了他们自己的安全；他们所以会如此指导产业，使其生产物价值达到最大程度，也只是为了他们自己的利益。在这场合，像在其他许多场合一样，他们是受着一只看不见的手的引导，促进了他们完全不发在心上的目的。

——亚当·斯密（1776/1974，第23页）

这一关于“看不见的手”的至理名言通常被认为是“有效配置论”最早和最为经典的论述。这里，所谓“看不见的手”在经济学界通常被解释成市场机制。例如，经济学家们通常认为：市场机制是“看不见的手”，政府干预是“看得见的手”。由于市场通常首先被定义为一种资源配置机制，于是，斯密这一关于“看不见的手”的至理名言便自然而然地演变成了“有效配置论”。它被经济学家们在论述“市场能有效配置资源”时一次又一次地引用，影响了一代又一代的经济学家和政治家，并进而指导着世界各国在经济领域的实践和选择。

然而，必须说明的是，斯密并没有从学术上论证市场作为一种资源配置机制是如何有效地配置资源的。

（二）瓦尔拉斯的贡献

“有效配置论”的学术论证首先来自瓦尔拉斯（Walras，1874）。瓦尔拉斯给市场经济构建了一个非常具体的模型——拍卖市场，与此同时，对什么是有效的也给出了明确的定义，即所谓市场的出清，或供给等于需求。