编委会

封面题字：金耀基

编辑委员会（按姓氏音序排列）：

Anagnost，Ann（美国华盛顿大学）

边燕杰（美国明尼苏达大学/西安交通大学）

Christiansen，Flemming（英国利兹大学）

Duara，Prasenjit（美国芝加哥大学）

范可（南京大学）

风笑天（南京大学）

Friedman，Edward （美国威斯康辛大学）

关信基（香港中文大学）

贺雪峰（华中科技大学）

Houlden，Gordon（加拿大爱尔伯特大学）

黄平（中国社会科学院）

加加美光行（日本爱知大学）

金光亿（韩国首尔大学）

李路路（中国人民大学）

李培林（中国社会科学院）

李强（清华大学）

李友梅（上海大学）

林南（美国杜克大学）

刘宏（英国曼彻斯特大学）

马戎（北京大学）

Mohanty，Manoranjan（印度德里大学）

Perry，Elizabeth （美国哈佛大学）

乔健（台湾东华大学）

Stafford，Charles（英国伦敦经济学院）

Unger，Jonathan（澳大利亚国立大学）

Vogel，Ezra F.（美国哈佛大学）

汪晖（清华大学）

王庚武（新加坡国立大学）

谢寿光（社会科学文献出版社）

阎云翔（美国加州大学洛杉矶分校）

杨念群（中国人民大学）

园田茂人（日本东京大学）

翟学伟（南京大学）

张玉林（南京大学）

周大鸣（中山大学）

周晓虹（南京大学）

周怡（复旦大学）

主编：

周晓虹 谢曙光

编辑部主任：

周培勤

编辑：

杨渝东

陆远

郭未

英文编辑：

秦晨

发刊词

作为新兴的社会科学研究领域，“中国研究”（China Studies）可以看作1949年后由中华人民共和国的横空出世所引发的一种必然的学术反应。而当1978年由改革开放所引发的“第二次革命”兴起之后，这门首先发端于“西方”的学术至少在如下两个方面发生了变化：一是研究阵容不断壮大，尤其是有越来越多的中国学者加入了对其生活其间的社会的研究；二是逐渐脱离了冷战时期作为“中国观察学”所带有的实用主义倾向和意识形态的束缚，研究领域不断扩展，并在近十年以来显示出走向繁荣的迹象。

不过，考虑到“渐进式改革”所引发的自然生态与社会景观的剧烈变迁，考虑到中国社会空间固有的复杂性和多样性，我们不能不承认，作为科学的“中国研究”似乎才刚刚起步。与这个巨大有机体浓缩了19世纪、20世纪和21世纪三个世纪，凝聚了农业、工业及“后工业”三种社会的博大厚重相比，与它的庞大的人口及其散发的无尽的能量相比，与它的让人兴奋又令人困惑的矛盾性相比，现有的中国研究依然显得单薄、单调和单纯。从能够切近它的适当的研究方法，到足以解释它的经得住验证的理论，都仍然处于摸索阶段；从对于其制度和状况的具体描述，到对于其文化和哲学的抽象归纳，也依旧给人以支离破碎之感。

基于这种认识，我们决定出版《中国研究》。这份在中国本土编辑的以“当代中国”为研究客体的学术刊物，将成为中国学界面向全球的开放的学术园地，承担起海内外学术同人沟通和交流的媒介作用，为促进中国研究领域的日益精进而努力。

《中国研究》将本着开放和务实的精神，坚持宏观视野和问题取向。这是它的办刊宗旨。

开放性是指它的跨学科性和综合性。《中国研究》将努力突破单一学科的局限和研究领域的禁区。政治、经济、社会、文化和环境等，都既属于它的研究范围，也成为它的研究视角。开放性同时也包括研究主体（研究者）的多样性，不同学术背景和志向的学者，只要他（她）坚守学术共同体所公认的伦理规范，将得到同样的尊重。需要强调的是，鉴于学术界目前的状况和学术事业发展的考虑，我们特别鼓励和支持学术新人的艰苦劳作。

务实性是指它的实证性和经验性。《中国研究》奉行“多谈些问题，少谈些主义”的主张，希冀重点置于中国的基层社会，从微观的问题或现实经验入手，在对许多单个领域、地域进行切实调查和深入研究的基础上，追求最终的对中国社会整体的通透认识。它当然期望博大而混沌的中国最终能产生宏大而精确的理论，但也努力避免“宏大理论”先行或抽象概念主导下的天马行空式的空谈。务实性还表现在鼓励朴实平易的文风和学风，倡导平和的学术批评氛围。