第一章

城市白领新移民问题的相关研究

我国特殊的户籍政策导致国内居民的流动表现出了与国际移民相似的特征，因而被称为国内移民。许多研究都表明，早期的国内移民，包括农民工和大陆台商，往往都要经历一个非常痛苦而漫长的逐步适应当地社会生活的过程。他们往往不但要努力学会本地的方言，而且要尽量要求自己按照当地人的生活方式与价值观念来看问题，努力在本地人的夹缝中寻找生存和发展的机会。在日常生活当中，他们也会尽量地争取与当地人进行更多交流的机会。城市“新移民”是指这样一群人：20世纪80年代中国改革开放以来通过正式或非正式途径实现自我或家庭的区域性迁移，已在迁移城市获得相当稳定工作和住所并且具有长期定居意愿的群体。这些群体主要包括来自其他省市的农民工、来此地上学或者刚找到工作的学生、拥有户籍的国内居民以及从境外迁入的居民等。由于早期的移民已经为他们在这个城市中争取到了一定的生存和发展空间，他们已经不再需要在本地人的夹缝中谋求生存。面对不同的社会生存境遇，城市白领新移民会遇到哪些具体的社会融入问题？又会选择怎样的融入方式？他们如何维持原有的社会网络、建立新的社会网络？他们又如何看待自己的生活状态？本书立足于移民研究的视角，而不是从流动人口的视角切入，是为了通过与国际移民的对比，更深刻地理解国内新移民的生存现状。

一

国外移民研究的问题聚焦

在国外，许多学者首先将问题聚焦于人口迁移或移民过程的原因，主要形成了五种观点：①迁移理论。劳动力迁移是人们对社会环境、经济环境和自然环境的选择，而迁出地和迁入地因素、中间障碍因素和个人因素影响着转移的方向、数量和特征。②推拉理论。该理论着眼于研究劳动力迁移的原因，即迁出地的消极因素（推力）和迁入地的积极因素（拉力）对于迁移者的影响。人口迁移者通过比较两地或转移前后两种职业的消极和积极因素、预期迁移的利弊来做出是否迁移的决策。③二元劳动力市场理论。刘易斯（Lewis，1954）认为发展中国家存在两个劳动部门，即传统的农业部门和现代工业部门，由于农业部门中存在大量的剩余劳动力，这就使工业部门的劳动力供给近似于无限，从而形成了劳动力从乡村向城市，从城镇、中小城市向大城市迁移。此后费和拉尼斯（Fei and Ranis，1964）对该理论做出了补充和修正，指出农村劳动力从乡村向城市的转移经过了三个阶段。④成本-效益理论。研究者从转移的成本和效益出发来解释劳动力的迁移过程，即劳动力迁移是人们为了追求最大经济效益的行为决策过程。⑤社会网络与社会资本理论认为，社会网络与社会资本的积极作用在于为新移民提供关键性的资源，包括筹集启动资金、交换商业信息、提供廉价和守纪律的劳动力、传授工作技能等方面（周敏，1995；Portes et al.，1995）。

当然，也有研究关注到了移民迁移后的社会融入问题。在20世纪60年代以前，美国芝加哥学派的同化理论成为主要范式，他们强调移民社群最终融入主流社会的机制和过程。1960年代以后，同化理论受到了马克思主义阶级理论的挑战，移民研究中出现了许多以阶级分析为中心的新理论，主要包括阶级冲突论、分割理论和劳动力市场区隔理论，这些理论都获得了大量经验研究的支持。进入21世纪以后，同化理论再次占据主流地位，许多学者都认为早期芝加哥学派提出的四项移民融入标准，即社会经济地位、居住模式、语言模式和族群间通婚，对于解释当代美国移民的现状和问题仍然具有较强的适用性（Alba and Nee，2003）。

美国的移民理论主要建立在一个种族关系和跨国移民的框架之中，和中国当代的移民问题有一定的距离。但是，我们认为美国的移民理论对于目前的研究项目仍然具有借鉴意义，除了移民过程和社会融入本身的共同机制以外，同化理论最初并不是分析不同种族之间的融合，而是分析白人种族内部语言、地区、社会经济地位和不同宗教群体之间的融合，因此，研究中国当代的移民问题，是能够借鉴美国的移民理论的。目前，已经有学者进行了这样的尝试，历史学家韩起澜（2004）的《苏北人在上海》就是一例，借用了美国移民研究的一些基本视角，从语言、文化、政治和经济等多个方面揭示了作为外来移民的苏北人融入上海的历史过程。