稿约

《北京史学》创刊于2012年，最初为年刊。2018年正式改由社会科学文献出版社出版，每年分春季刊、秋季刊，总计出版两辑。

本刊系学术性理论性刊物，定位于北京史研究与交流的专业阵地。为进一步拓展研究领域，我们倡导“大北京史”研究，凡是与北京史相关的研究论题，都在我们的征稿范围之内。

来稿篇幅以8000～15000字为宜，个别文章可扩展至30000字，需提供200字左右的中英文题目、摘要与关键词，并请附作者简介、电话、电子邮箱、邮寄地址等信息。基金项目或资助项目请注明具体名称及编号。注释体例以《历史研究》相关要求为准。

本刊特设青年论坛，尤其欢迎青年学人（包括博士研究生、硕士研究生）赐稿，一切以学术质量为取舍标准。

本刊对拟采用稿件有酌情删改权，如不同意删改者，请在来稿中特别声明。来稿一经刊用，即付稿酬，并赠送样刊两本。凡刊载于本刊文稿的著作权，均由本刊与作者共同享有，作者著作权使用费已在稿酬中一次性给付，本刊不再另行支付。

所有稿件均实行匿名审稿制，如在两个月之内未获采用通知，作者可自行处理。

本刊倡导良好学风，严格遵守学术规范。来稿如发生侵犯他人著作权的行为，作者应负全部责任并赔偿一切损失。

本刊投稿邮箱：bjsx910@163.com

本刊地址：北京市朝阳区北四环中路33号北京市社会科学院历史研究所

邮编：100101

联系电话：010-64872644

《北京史学》编辑部

水利史探

北京水利史辨微二题

唐晓峰

摘要：水到底何时由蓟城北迁移到蓟城南？高梁河西河的由来及其与漕运的关系如何？这是北京水利史与历史地理研究者一直关注但仍然存疑的两个重要问题。本文在梳理辨析相关学术成果的基础上，寻找历史文献与今人研究之间的合理联系并予以举证、推测和补充，为更加深入地认识永定河与蓟城的位置关系、北京漕运的起始与基础、金元时期的漕运水系等问题，提出新的研究思路。

关键词：水 蓟城 高梁河西河 坝河 漕运

一 《水经》水“过广阳蓟县北”为东汉事

在《水经注》㶟水注中，郦道元纠正了《水经》关于㶟水与蓟城关系的记载。《水经》云：㶟水“过广阳蓟县北”。郦道元注则引证《魏土地记》称：“㶟水又东北迳蓟县故城南。《魏土地记》曰：‘蓟城南七里有清泉河’，而不迳其北，盖《经》误证矣。”

清末《水经注》研究大家杨守敬赞同郦注的观点，“守敬按：《晋书·王浚传》，与浚期游蓟城南清泉水上，乃清泉水在蓟城南而不在北之确证”。不过，清末另有学者认为《水经》《水经注》都没有问题，二者所记相异，乃是因河水正溜在不同时代位置不同。李鸿章等《畿辅通志》卷七八《河渠四》称：“桑干河自石景山以上历朝均未闻有歧流，而自此以下则在两汉时以高梁河为桑干河正溜，其水由梁山北麓东出，历昌平州西南界山中，直迳蓟北而东合于潞，在今都城之北。迨乎魏晋，高梁河塞，遂以清泉河为桑干正溜。其水由石景山北麓东出，曲迳蓟南亦东合于潞，在今都城之南。”

长期以来，郦注的判断多为人所接受。例如在1959年出版的《中国古代地理名著选读》第一辑中，由侯仁之、黄盛璋撰写的“《水经注》选释”便采纳郦注的观点，认为“古代㶟水过蓟县故城南，而非城北。经文的错误，郦注作了纠正”。

但自20世纪80年代以来，人们几乎全体改变了看法，开始认为，《水经》没有错，郦注称㶟水过蓟城南也没有错。新的观点类似《畿辅通志》所言，以为在《水经》写作的时期，㶟水就是从蓟城北面流过的，而到了郦道元做注的时候，㶟水已经改道，转从蓟城南面流过。郦道元不知有改道的事，便以为《水经》记错了。学者们这个新认识，主要并不是参考了《畿辅通志》，而是由于一条永定河（即古㶟水）故道的发现。

这条永定河古河道的线路是：出西山之后，向东流经“八宝山北、田村、半壁店、紫竹院，经高梁桥至今德胜门西，再南折入今积水潭、什刹海、北海、中海，穿过今长安街人民大会堂西南，再向东南流经前门、金鱼池龙潭湖，经左安门以西流向十里河村东南，至马驹桥附近汇入㶟水故道（今凤河河道）——今人称之为‘三海大河’”。这一发现是在孙秀萍的文章中公布的。此文先于1978年登载在《北京地震地质会战研究成果汇编》上，后正式发表在1982年的《科学通报》以及1985年的《北京史苑》上。这一成果被研究北京水文历史的学者普遍引用。