编辑推荐
专著研究渔业法，突出养护观念，分析法制碎片化，以人类命运共同体为前景。
内容简介
本书具有以下三个特点：*，以“资源养护”为着眼点来研究渔业资源的国际法问题。我国学者在环境资源法研究中对“养护”（Conservation）与“保护”（Protection）区分不明确，这带来了国际交流方面的困难，也给我国立法、执法、守法等带来问题。例如，现行《渔业法》中仍然没有“养护”字样。这本专著中，鲜明地以国际通用名称来进行渔业法研究，这对我国渔业法制进步有匡正意义。第二，以“国际法碎片化”角度来分析公海渔业。碎片化也被称为“不成体系”，是国际法的特有现象。国内外渔业法规研究中，以此思路进行的著作并不多见，这个角度抓住了问题的关键，给人以豁然开朗之感。第三，以“人类命运共同体”为前景指引与解决方案。“推动构建人类命运共同体”写入我国宪法，为国际法的发展开辟了新境界，指明了新方向，催生了新动力。这本专著的作者对此的重视，既体现了其爱国情怀与对人类命运的深切关怀，也体现出作为国际法教师与研究者的学术敏感性与洞察力。
章节目录
版权信息
总序
序
绪论
一、选题的背景和意义
（一）选题背景
（二）研究意义
二、研究现状
（一）国外研究现状
（二）国内研究现状
（三）对现有研究成果的总体评述
三、本书的基本框架
（一）概念界定与主题解析
（二）思路与结构
四、研究方法
（一）法律社会学的方法
（二）法律经济学的方法
（三）案例分析的方法
第一章 养护机制的理念、进路与变革
一、养护：概念的起源与理念之争
（一）养护概念的起源：从养护运动到养护立法
（二）养护的两种理念：人类中心主义VS生态中心主义
二、养护机制的形成进路与基本框架
（一）养护机制形成的习惯法进路：白令海海豹仲裁案
（二）养护机制形成的条约法进路：《北海渔业公约》
（三）养护机制形成的初步框架：1958年《公海捕鱼公约》
三、养护机制变革的起点：妥协与进步中的《联合国海洋法公约》
（一）《联合国海洋法公约》摆脱养护概念的束缚并模糊养护的标准
（二）《联合国海洋法公约》引入生态系统要素与保护环境的义务
（三）《联合国海洋法公约》的三个原则：公海捕鱼自由、国家主权与船旗国管辖
四、养护机制变革的支柱、目标、理念及资源属性
（一）养护机制变革的支柱：《挂旗协定》《联合国鱼类种群协定》《行为守则》
（二）养护目标的变迁：从防止过度捕捞转变为维护生态系统完整
（三）养护理念的转变：从人类中心主义转向生态中心主义
（四）养护机制变革对资源属性的影响：从公共资源到俱乐部物品
第二章 养护机制变革的障碍之一：公海捕鱼自由
一、公海捕鱼自由是阻碍养护机制变革的首要原则
（一）公海捕鱼自由逐步受到限制但仍决定着资源属性
（二）公海捕鱼自由多维度限制着养护机制变革
（三）公海捕鱼自由反对沿海国拥有养护措施的决定权
二、新自由主义路径对公海捕鱼自由的约束有限
（一）新自由主义路径：重视理性选择且无约束机制
（二）新自由主义路径限制公海捕鱼自由的效果不佳
三、功能主义路径是限制公海捕鱼自由的主流
（一）功能主义路径：以区域渔业管理组织为载体
（二）区域渔业管理组织总体成功但推动变革能力有限
（三）区域渔业管理组织应对挑战推动变革的建议
四、特定种群路径是限制公海捕鱼自由的特殊形态
（一）特定种群路径须与功能主义路径结合适用
（二）特定种群路径将公共道德因素引入养护机制
（三）特定种群路径的被动性、局限性及其矫正
第三章 养护机制变革的障碍之二：条约相对效力原则
一、区域渔业管理组织忽视条约相对效力原则的做法违反国际法
（一）条约相对效力原则体现国家主权但允许例外
（二）区域渔业管理组织逐步突破条约相对效力原则的束缚
二、《联合国鱼类种群协定》对条约相对效力原则的有限突破
（一）《联合国鱼类种群协定》剥夺了非缔约方的捕鱼权
（二）《联合国鱼类种群协定》并不存在“内部例外义务”
（三）《联合国鱼类种群协定》的内容尚不构成国际习惯法
三、软法有助于养护机制突破条约相对效力原则的束缚
（一）软法是养护机制变革的推进剂和机制运行的润滑剂
（二）UNICPOLOS会议为养护机制变革提供多视角和新动力
（三）软法有助于机制提高专业化水平、降低缔约成本和主权成本
（四）软法是突破条约相对效力原则束缚的“特洛伊木马”
四、生态系统方法：突破条约相对效力原则束缚的新工具
（一）生态系统方法蕴含着突破条约相对效力原则束缚的要求
（二）生态系统方法已经成为养护规范不可或缺的组成部分
（三）面对条约相对效力原则：生态系统方法缺乏法律规范性
第四章 养护机制变革的障碍之三：船旗国管辖
一、船旗国管辖阻碍养护理念的转变与养护目标的实现
（一）以船旗国义务来约束船旗国管辖实质上形成国家间制约机制
（二）从对船旗国管辖专属性的质疑到有条件的管辖共享机制
（三）有条件的管辖共享机制无法应对非缔约国的挑战
二、打击IUU捕捞不是突破船旗国管辖的理由
（一）将渔业管理的IUU捕捞概念直接引入国际条约存在不当
（二）IUU捕捞的主要起因在国内渔业法制而非船旗国管辖
（三）自愿准则、MCS措施让IUU捕捞渔船大多没有船旗国
三、港口国措施是突破船旗国管辖的有力支撑
（一）制定共同的港口国措施可弥补船旗国管辖的不足
（二）《港口国措施协定》实质是为非缔约国设定最低标准
（三）《港口国措施协定》扩大渔船的范围有助于养护机制变革
（四）《港口国措施协定》有助于区域渔业管理组织规范的执行
第五章 养护机制变革的原因与展望：以国际法碎片化为视角
一、国际法碎片化为养护机制变革提供着持续动力
（一）碎片化是有着积极意义的国际法特有现象
（二）公海渔业领域有着国际法碎片化的典型特征
（三）公海渔业规范碎片化的形成与养护机制的变革同步
二、区域渔业管理组织将承担起生物多样性养护的职责
（一）《生物多样性公约》要求渔业部门承担生物多样性养护的职责
（二）区域渔业管理组织已采用生物多样性养护所必须的预警方法
（三）由区域渔业管理组织承担此责将有利于达成BBNJ执行协定
三、贸易措施将继续推动养护理念转变与养护目标的实现
（一）世界贸易组织争端解决机构是养护机制变革的稳压器
（二）对“可用竭的自然资源”的界定反映出养护理念转变
（三）以贸易措施养护资源打击IUU捕捞的正当性将获得认可
第六章 中国在养护机制变革中的立场与选择
一、中国在养护机制内外的不同角色：受益者、遵守者和维护者
（一）中国公海渔业起步晚发展迅速是公海捕鱼自由的受益者
（二）中国渔船遵守公海渔业养护规范记录良好并非养护规则的破坏者
（三）中国是船旗国管辖的维护者但渔船有条件接受公海登临和检查
二、中国在养护机制变革中的应有立场
（一）应以公海捕鱼国身份为出发点并对条约相对效力原则保持灵活
（二）应支持区域渔业管理组织为主导推动相关国际组织功能整合
（三）应站在人类命运共同体的高度有步骤分阶段地推进机制变革
三、中国在养护机制变革中目前应警惕的倾向
（一）应警惕倾向一：沿海国借口资源养护否定公海捕鱼自由
（二）应警惕倾向二：借口打击IUU捕捞变船旗国管辖为普遍管辖
（三）应警惕倾向三：借口解决碎片化问题而主张环境规范优先
结语
参考文献
后记一
后记二
公海渔业资源养护机制变革的国际法考察是2020年由法律出版社出版,作者。
得书感谢您对《公海渔业资源养护机制变革的国际法考察》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
