类似推荐
编辑推荐
《高法裁判文书释法说理指导意见》实施，裁判文书分流，增强说理性。
内容简介
《*高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》自2018年6月13日起施行，共计二十一个条文。《人民法院第四个五年纲要》内容涉及“完善民事诉讼证明规则”“强化审级监督”“健全主审法官、合议庭办案机制”中有关裁判文书改革的内容外，又专列“推动裁判文书说理改革”条目，提出根据不同审级和案件类型实现裁判文书的繁简分流，加强对当事人争议较大、法律关系复杂、社会关注度较高的一审案件以及所有的二审案件、再审案件、审判委员会讨论决定案件裁判文书的说理性等一系列改革部署。本书由负责起草该指导意见的司改办组织编写，采取[条文说明][经验推介][域外比较][规范链接]的特色体例，结合对意见精神和内容的学习，按照逐条解析的方式，就新时代裁判文书释法说理改革的功能定位及实现路径进行了理解和适用讲解。同时收录了十篇左右专家解读以及*高人民法院新发布的裁判文书范本和示范典型案例，以便于广大司法实务及理论研究人士了解、学习、理解、适用本指导意见。
作者简介
最高人民法院司法改革领导小组办公室是最高人民法院的内设机构，负责统筹人民法院相关改革事宜。在中央政法委的直接领导下，最高人民法院党组认真履行改革主体责任，统一认识，凝聚共识，带领全院干警积极推进司法责任制、人员分类管理、司法职业保障等改革任务，注重加强思想政治工作，保障各项改革工作顺利推进。负责和起草了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。
章节目录
版权信息
编委会
新时代裁判文书释法说理改革的功能定位及重点聚焦
最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见
第一部分条文解读
一、裁判文书释法说理的目的是通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一；其主要价值体现在增强裁判行为公正度、透明度，规范审判权行使，提升司法公信力和司法权威，发挥裁判的定分止争和价值引领作用，弘扬社会主义核心价值观，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，切实维护诉讼当事人合法权益，促进社会和谐稳定。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
二、裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由；要讲明情理，体现法理情相协调，符合社会主流价值观；要讲究文理，语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧，增强说理效果。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
三、裁判文书释法说理，要立场正确、内容合法、程序正当，符合社会主义核心价值观的精神和要求；要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理，反映推理过程，做到层次分明；要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理，做到有的放矢；要根据案件社会影响、审判程序、诉讼阶段等不同情况进行繁简适度的说理，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
四、裁判文书中对证据的认定，应当结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，根据证据规则，运用逻辑推理和经验法则，必要时使用推定和司法认知等方法，围绕证据的关联性、合法性和真实性进行全面、客观、公正的审查判断，阐明证据采纳和采信的理由。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
五、刑事被告人及其辩护人提出排除非法证据申请的，裁判文书应当说明是否对证据收集的合法性进行调查、证据是否排除及其理由。民事、行政案件涉及举证责任分配或者证明标准争议的，裁判文书应当说明理由。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
六、裁判文书应当结合庭审举证、质证、法庭辩论以及法庭调查核实证据等情况，重点针对裁判认定的事实或者事实争点进行释法说理。依据间接证据认定事实时，应当围绕间接证据之间是否存在印证关系、是否能够形成完整的证明体系等进行说理。采用推定方法认定事实时，应当说明推定启动的原因、反驳的事实和理由，阐释裁断的形成过程。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
七、诉讼各方对案件法律适用无争议且法律含义不需要阐明的，裁判文书应当集中围绕裁判内容和尺度进行释法说理。诉讼各方对案件法律适用存有争议或者法律含义需要阐明的，法官应当逐项回应法律争议焦点并说明理由。法律适用存在法律规范竞合或者冲突的，裁判文书应当说明选择的理由。民事案件没有明确的法律规定作为裁判直接依据的，法官应当首先寻找最相类似的法律规定作出裁判；如果没有最相类似的法律规定，法官可以依据习惯、法律原则、立法目的等作出裁判，并合理运用法律方法对裁判依据进行充分论证和说理。法官行使自由裁量权处理案件时，应当坚持合法、合理、公正和审慎的原则，充分论证运用自由裁量权的依据，并阐明自由裁量所考虑的相关因素。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
八、下列案件裁判文书，应当强化释法说理：疑难、复杂案件；诉讼各方争议较大的案件；社会关注度较高、影响较大的案件；宣告无罪、判处法定刑以下刑罚、判处死刑的案件；行政诉讼中对被诉行政行为所依据的规范性文件一并进行审查的案件；判决变更行政行为的案件；新类型或者可能成为指导性案例的案件；抗诉案件；二审改判或者发回重审的案件；重审案件；再审案件；其他需要强化说理的案件。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
九、下列案件裁判文书，可以简化释法说理：适用民事简易程序、小额诉讼程序审理的案件；适用民事特别程序、督促程序及公示催告程序审理的案件；适用刑事速裁程序、简易程序审理的案件；当事人达成和解协议的轻微刑事案件；适用行政简易程序审理的案件；适用普通程序审理但是诉讼各方争议不大的案件；其他适宜简化说理的案件。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
十、二审或者再审裁判文书应当针对上诉、抗诉、申请再审的主张和理由强化释法说理。二审或者再审裁判文书认定的事实与一审或者原审不同的，或者认为一审、原审认定事实不清、适用法律错误的，应当在查清事实、纠正法律适用错误的基础上进行有针对性的说理；针对一审或者原审已经详尽阐述理由且诉讼各方无争议或者无新证据、新理由的事项，可以简化释法说理。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
十一、制作裁判文书应当遵循《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事申请再审诉讼文书样式》《涉外商事海事裁判文书写作规范》《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》《民事简易程序诉讼文书样式（试行）》《人民法院刑事诉讼文书样式》《行政诉讼文书样式（试行）》《人民法院国家赔偿案件文书样式》等规定的技术规范标准，但是可以根据案件情况合理调整事实认定和说理部分的体例结构。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
【规范链接】
十二、裁判文书引用规范性法律文件进行释法说理，应当适用《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》等相关规定，准确、完整地写明规范性法律文件的名称、条款项序号；需要加注引号引用条文内容的，应当表述准确和完整。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
十三、除依据法律法规、司法解释的规定外，法官可以运用下列论据论证裁判理由，以提高裁判结论的正当性和可接受性：最高人民法院发布的指导性案例；最高人民法院发布的非司法解释类审判业务规范性文件；公理、情理、经验法则、交易惯例、民间规约、职业伦理；立法说明等立法材料；采取历史、体系、比较等法律解释方法时使用的材料；法理及通行学术观点；与法律、司法解释等规范性法律文件不相冲突的其他论据。
【条文说明】
【经验推介】
【域外经验】
【规范链接】
十四、为便于释法说理，裁判文书可以选择采用下列适当的表达方式：案情复杂的，采用列明裁判要点的方式；案件事实或数额计算复杂的，采用附表的方式；裁判内容用附图的方式更容易表达清楚的，采用附图的方式；证据过多的，采用附录的方式呈现构成证据链的全案证据或证据目录；采用其他附件方式。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
十五、裁判文书行文应当规范、准确、清楚、朴实、庄重、凝炼，一般不得使用方言、俚语、土语、生僻词语、古旧词语、外语；特殊情形必须使用的，应当注明实际含义。裁判文书释法说理应当避免使用主观臆断的表达方式、不恰当的修辞方法和学术化的写作风格，不得使用贬损人格尊严、具有强烈感情色彩、明显有违常识常理常情的用语，不能未经分析论证而直接使用“没有事实及法律依据，本院不予支持”之类的表述作为结论性论断。
【条文说明】
【经验推介】
【域外比较】
十六、各级人民法院应当定期收集、整理和汇编辖区内法院具有指导意义的优秀裁判文书，充分发挥典型案例释法说理的引导、规范和教育功能。
【条文说明】
【域外比较】
【规范链接】
十七、人民法院应当将裁判文书的制作和释法说理作为考核法官业务能力和审判质效的必备内容，确立为法官业绩考核的重要指标，纳入法官业绩档案。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
十八、最高人民法院建立符合裁判文书释法说理规律的统一裁判文书质量评估体系和评价机制，定期组织裁判文书释法说理评查活动，评选发布全国性的优秀裁判文书，通报批评瑕疵裁判文书，并作为监督指导地方各级人民法院审判工作的重要内容。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
十九、地方各级人民法院应当将裁判文书释法说理作为裁判文书质量评查的重要内容，纳入年度常规性工作之中，推动建立第三方开展裁判文书质量评价活动。
【条文说明】
【经验推介】
【规范链接】
二十、各级人民法院可以根据本指导意见，结合实际制定刑事、民事、行政、国家赔偿、执行等裁判文书释法说理的实施细则。
【条文说明】
二十一、本指导意见自2018年6月13日起施行。
【条文说明】
第二部分专家解读
裁判文书释法说理的“加强”与“规范”两手抓
裁判文书释法说理与提升司法公信力
释法析理 写出来看
一、裁判文书的性质
二、裁判文书释法说理的意义
三、可普遍化——裁判文书释法说理的一个基本立场
裁判文书释法说理改革的中国意蕴
以制度回应社会关切循规律规范释法说理
一、回应社会关切，规制释法说理
二、遵循说理规律，指导司法实践
三、彰显程序理性，倒逼司法公正
四、提升法官素质，引领说理风尚
建立裁判文书说理机制 推进法治中国建设前行
一、注重技术以提高技能
二、繁简得宜而张弛有度
三、制度保障以完善体系
裁判和说理背后的理论与制度问题
一、裁判和说理的性质与目标定位
二、裁判及其说理的框架与限度
三、规范裁判文书说理的作用与支点
通过说理提高司法公信力
裁判文书释法说理成就“说得出的正义”
吹响理性司法的号角
用裁判文书搭建通往人心的桥梁
第三部分文书样式
【部分规范文书样式】
1.刑事判决书（一审公诉案件适用普通程序用）
2.刑事附带民事判决书（一审公诉案件适用普通程序用）
3.刑事判决书（一审公诉案件适用简易程序用）
4.刑事判决书（二审改判用）
5.刑事裁定书（二审维持原判用）
6.刑事判决书（按一审程序再审改判用）
7.刑事判决书（按二审程序再审改判用）
8.民事判决书（第一审普通程序用）
9.民事判决书（小额诉讼程序令状式判决用）
10.民事判决书（被告对原告所主张的事实和诉讼请求无异议的小额诉讼程序表格式）
11.民事判决书（简易程序和小额诉讼程序要素式判决用，以劳动争议为例）
12.民事判决书（驳回上诉，维持原判用）
13.民事判决书（二审改判用）
14.民事判决书（依申请提审判决用）
15.民事判决书（依申请受指令/定法院按一审程序再审用）
16.民事判决书（依申请受指令/定法院按二审程序再审用）
17.民事判决书（抗诉案件受指令法院按一审程序再审用）
18.行政判决书（一审请求撤销、变更行政行为类案件用）
19.行政判决书（二审维持原判或改判用）
20.行政判决书（再审行政案件用）
【地方法院改革探索】
1.令状式判决书格式：（一审小额诉讼案件适用）
2.要素式裁判文书（交通事故责任纠纷案件适用）
3.表格式裁判文书（以交通事故责任纠纷案件为例）
4.刑事速裁程序判决书
5.刑事简易程序判决书
第四部分示范文书
1.聂树斌故意杀人、强奸妇女再审刑事判决书
2.迈克尔·乔丹；国家工商行政管理总局商标评审委员会；乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷审判监督行政判决书
3.念斌投放危险物质罪二审刑事附带民事判决书
4.于欢故意伤害案二审刑事附带民事判决书
5.褚某健等贪污、巨额财产来源不明案判决书
6.“狼牙山五壮士”名誉侵权案二审判决书
7.田某菊、杨某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
8.沈某南、邵某妹与刘某法、胡某仙二审民事判决书
9.安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷案判决书
10.于某水犯盗窃罪一审刑事判决书
后记
最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见理解与适用是2018年由中国法制出版社出版,作者最高人民法院司法改革领导小组办公室。
得书感谢您对《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见理解与适用》关注和支持，如本书内容有不良信息或侵权等情形的，请联系本网站。
